Ухвала суду № 73861061, 08.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/601/18

Провадження №2/639/816/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду у м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади Харківської міської ради, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, який подано їх представником ОСОБА_5, до відповідача ОСОБА_4 громади Харківської міської ради, зазначивши третьою особою Першу Харківську державну нотаріальну контору, в якому просять суд:

-визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/6 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого 09.08.2012 року;

-визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/6 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого 09.08.2012 року;

-визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/6 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого 09.08.2012 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади Харківської міської ради, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху, надано позивачам строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

12.02.2018 року на виконання ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року вказані недоліки були виправлені.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади Харківської міської ради, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання 08.05.2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_5 не з’явилися, про дату час, та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, до початку підготовчого судового засідання надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 громади Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з’явився, про дату час, та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник третьої особи першої Харківської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з’явився, про дату час, та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про проведення засідання у його відсутність.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз’яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з’ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-198, 200 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади Харківської міської ради, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.00 годин 01.06.2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова