Ухвала суду № 73861023, 08.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2476/18 Провадження № 2-о/591/127/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Липоводолинська района деожавна нотаріальна контора (місцезнаходження: 42500, Сумська область, смт Липова Долина, вул. Загорянка, буд. 2), Кімличанська сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місцезнаходження: 42515, Сумська область, Липоводолинський район, с. Кимличка, вул. Шкільна, буд. 1) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин заявниці з померлим ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 729484 від 15.08.2002 та серії РЗ № 718484 від 20.08.2002 – ОСОБА_3, яка померла 24.01.2004 року.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. В супереч положенням п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

А також, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявником долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику підтвердити те, що заявником не подано іншої заяви з цим самим предметом та з цих самих підстав, а також підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться заявникові.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 258-260, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Липоводолинська района деожавна нотаріальна контора (місцезнаходження: 42500, Сумська область, смт Липова Долина, вул. Загорянка, буд. 2), Кімличанська сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місцезнаходження: 42515, Сумська область, Липоводолинський район, с. Кимличка, вул. Шкільна, буд. 1) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя