Ухвала суду № 73860926, 07.02.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20001/16-а

Провадження № 2-а/638/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, 3-я особа Приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про приведення об’єкту в попередній стан, скасування запису в державній реєстрації прав,

в с т а н о в и в :

12.12.2016р. ОСОБА_1 міська рада звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 , 3-я особа Приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про приведення об’єкту в попередній стан, скасування запису в державній реєстрації прав.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова (головуючий – суддя Наумова С.М.) від 06.06.2017р. клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнено, зупинено провадження у справі до розгляду ОСОБА_1 окружним адміністративним судом справи №820/2191/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради про скасування Наказу № 96 від 01.11.2016 року.

У зв’язку з відставкою судді Наумової С.М. справу перерозподілено та визначено суддю Лазюка С.В.

10.01.2018р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради про поновлення провадження у справі, у зв’язку з тим, що 28.11.2017р. ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №820/2191/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради. До клопотання представником позивача надана копію вказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, у справі №820/2191/17 ОСОБА_1 оружним адміністративним судом від 18.07.2017р. ухвалено постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі №820/2191/17 залишено без змін.

Враховуючи викладене суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження по справі №638/20001/16-а слід поновити.

Керуючись ст.ст.237, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради про поновлення провадження у справі – задовольнити.

Поновити провадження у адміністративній справі №638/20001/16-а за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, 3-я особа Приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про приведення об’єкту в попередній стан, скасування запису в державній реєстрації прав.

Призначити судове засідання о 09-00 год. 23.04.2018 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Лазюк