
Номер провадження: 11-кп/785/768/18
Номер справи місцевого суду: 509/1895/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.05.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу адвоката на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.03.2018 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Адвокат є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.03.2018 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов’язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 15 серпня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 73860921, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/1895/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: