Ухвала суду № 73860888, 08.05.2018, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/235/17

У Х В А Л А

08.05.2018 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Барановської З.І., секретаря – Гнатюк Л.М.

розглянувши заяву про відвід судді позивачів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Южненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонд комунального майна Южненської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Южненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонд комунального майна Южненської міської ради.

08.05.2018 року в судовому засіданні позивачі заявили клопотання про відвід судді Барановської (Асанової) Земфіри Ільїмдарівни, в зв’язку з тим, що розгляд справи відкладається на підставі того, що суддя у відпустці або на лікарняному, також суддя перебуває на квартирному обліку в Южненському міськвиконкомі, який є відповідачем по даній справі та свідчить, що суддя перебуває у прямій залежності від відповідача та зацікавлена в результаті розгляду вказаної справи, крім того є підстави вважати, що відповідач прямо чи опосередковано може вчиняти тиск на суд з метою прийняття судом рішення на користь відповідача, що ставить під сумнів незалежність і безсторонність суду та порушує право кожної людини на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності ОСОБА_6 України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином клопотання позивачів про відвід судді розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Вислухавши представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча факти порушень прав позивачів суддею Барановською З.І. не підтвердились та відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст.ст.36-37 КАС України, але у подальшому недовіра одного з учасників судового процесу, може негативно вплинути на подальший розгляд вищевказаної адміністративної справи, судді Барановській Земфірі Ільїмдарівні по справі необхідно заявити самовідвід, а справу передати на розгляд іншому судді Южного міського суду Одеської області.

Дане клопотання підлягає вирішенню на підставі ч.6 ст.40 КАС України, враховуючи що в Южному міському суді Одеської області здійснює правосуддя менше трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 36 ч.1 п.4, 39 ч.1, 40 ч.6 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви позивачів про відвід судді Барановської Земфіри Ільїмдарівни по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Южненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонд комунального майна Южненської міської ради – відмовити.

Заявлений самовідвід суддею Барановською Земфірою Ільїмдарівною по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Южненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонд комунального майна Южненської міської ради – задовольнити.

Адміністративну справу №519/235/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Южненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонд комунального майна Южненської міської ради – передати іншому судді Южного міського суду Одеської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_6