Рішення № 73860819, 04.05.2018, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/188/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого – судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що його бабі ОСОБА_4 належала ? частка у праві спільної сумісної власності у майні, набутому подружжям за час шлюбу, а саме: грошовий вклад на рахунку депозит «Пенсійний+» №26203000369410, грошовий вклад на рахунку «Пенсійний» для військовослужбовців №26204811969495, грошовий вклад на компенсаційному рахунку депозит №91551/9259, грошовий вклад на компенсаційному рахунку депозит №91551/2733.

18 липня 2013 року державним нотаріусом ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на дане майно, проте в подальшому баба не зареєструвала його у відділені банку.

23 лютого 2014 року, після смерті баби, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказані грошові вклади, спадкоємцем яких за заповітом є він. Спадщину прийняв своєчасно.

Реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв’язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на спірне майно.

А тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задоволити.

Голова Корецької міської ради Рівненської області в заяві на ім’я суду просить справу розглянути у відсутності представника міської ради та задоволити позовні вимоги.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце проведення судового розгляду неодноразово повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до довідки АТ «Ощадбанк» за №281 від 20 липня 2012 року, у відділені ощадного банку №10017/0119 на ім’я ОСОБА_5 було відкрито: депозит «Пенсійний+» №26203000369410, рахунок «Пенсійний» для військовослужбовців №26204811969495, компенсаційний рахунок депозит №91551/9259 та компенсаційний рахунок депозит №91551/2733.

03 травня 2012 року ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №128605 видане 03 травня 2012 року відділом ДРАЦСу Корецького районного управління юстиції у Рівненській області.

Після його смерті відкрилась спадщина на майно ОСОБА_5, яку прийняла його дружина ОСОБА_6, його діти: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також позивач ОСОБА_11

18 липня 2013 року державним нотаріусом Корецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності. Державним нотаріуси, на підставі ст.63 СК України, посвідчено те, що ОСОБА_4 є пережившою дружиною ОСОБА_5, якій належить ? частка у праві спільної сумісної власності у майні, набутому подружжям за час шлюбу, а саме: грошовий вклад на рахунку депозит «Пенсійний+» №26203000369410, грошовий вклад на рахунку «Пенсійний» для військовослужбовців №26204811969495, грошовий вклад на компенсаційному рахунку депозит №91551/9259, грошовий вклад на компенсаційному рахунку депозит №91551/2733.

Однак, за життя ОСОБА_4 дані рахунки так і не зареєструвала у відділені банку, що стверджується довідкою АТ «Ощадбанк» за №115.17/03-02/35282 від 01 листопада 2017 року.

23 лютого 2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №153637, видане 25 лютого 2014 року відділом ДРАЦСу Корецького районного управління юстиції у Рівненській області.

Згідно із заповіту, складеного 18 липня 2013 року і посвідченого приватним нотаріусом Корецього районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_12, спадкодавець ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом буде мати право, заповідала ОСОБА_2

В довідці КП «Корецьжитловодоканал» за №248 від 09 лютого 2018 року зазначено, що ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одиноко.

Після смерті ОСОБА_4, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно. Спадкоємцем за заповітом якого є позивач.

Позивач спадщину прийняв своєчасно, за його заявою заведена спадкова справа, згідно із повідомлення приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_12

Натомість позивач належним чином оформити своє право власності на спірне майно не має можливості у зв’язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на зазначені банківські рахунки, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_12 від 26 січня 2018 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, згідно із п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на спірне майно.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті 23 лютого 2014 року ОСОБА_13, а саме на:

-грошовий вклад зі всіма належними виплатами, відсотками та компенсаціями, які знаходяться на рахунку депозит «Пенсійний+» №26203000369410, залишок на рахунку 25884 (двадцять п’ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 96 коп., що станом на 18 липня 2013 року;

-грошовий вклад зі всіма належними виплатами, відсотками та компенсаціями, які знаходяться на рахунку «Пенсійний» для військовослужбовців №26204811969495, залишок на рахунку 27253 (двадцять сім тисяч двісті п’ятдесят три) грн. 23 коп., що станом на 18 липня 2013 року;

-грошовий вклад зі всіма належними виплатами, відсотками та компенсаціями, які знаходяться компенсаційному рахунку депозит №91551/9259, залишок на рахунку 6644 (шість тисяч шістсот сорок чотири) грн. 45 коп., що станом на 18 липня 2013 року;

-грошовий вклад зі всіма належними виплатами, відсотками та компенсаціями, які знаходяться компенсаційному рахунку депозит №91551/2733, залишок на рахунку 2920 (дві тисячі дев’ятсот двадцять) грн.7 коп., що станом на 18 липня 2013 року, у відділені АТ «Ощадбанк» №10017/0119, що раніше на підставі довідки, виданої ТВБВ №10017/0119 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 20 липня 2012 року за №281, належав ОСОБА_5, який помер 03 травня 2012 року

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

Повне рішення суду виготовлене та підписане 08 травня 2018 року.

С у д д я :