Постанова № 73860503, 03.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/681/18

Номер справи місцевого суду: 520/15510/15-ц

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,

від позивача ОСОБА_4 – не з’явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Одеської міської ради – не з’явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 – не з’явились,

переглянувши цивільну справу №520/15510/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання спадкоємцем, встановлення факту відсутності родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб Одеської міської ради ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року у складі судді Бескровного Я.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_4 відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено частково, визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої 22 вересня 2009 року, право власності на житловий будинок, розташований по вул. Люстдорфська дорога, 165 в м. Одесі; в частині вимог про встановлення факту родинних відносин відмовлено, розподілено судові витрати (т.2 а.с.23-30).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року в частині задоволення вимог зустрічного позову скасовано; відмовлено ОСОБА_6 у визнанні в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок, розташований по вул. Люстдорфськра дорога, 165 в м. Одесі; рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року в частині відмови у задоволенні вимог первісного позову ОСОБА_4 залишено без змін (т.2 а.с.78-85).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року рішення апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2016 року залишено без змін (т.2 а.с.121-123).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року за заявою представника в інтересах ОСОБА_6 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок, розташований по вул.Люстдофська дорога, 165 в м. Одесі (т.1 а.с.57, т.3 а.с.9)

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_4 просить ухвалу про скасування заходів забезпечення позову скасувати.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, полягає у не прийнятті судом до уваги факту відмови апеляційною інстанцією ОСОБА_6 у задоволенні зустрічного позову.

Перевіривши законність ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про залишення судового рішення без змін, а скарги без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 6 статті 154 ЦПК України в редакції, чинній на час вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, якщо у позові було відмовлено, то вжиті заходи забезпечення позову підлягали застосуванню до набрання судовим рішенням законної сили; суд міг одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У цивільній справі №520/15510/15-ц розглянуто первісний позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_6 Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року за заявою представника в інтересах ОСОБА_4 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на будинок, розташований по вул. Люстдорфська дорога, 165 в м. Одесі. Рішенням суду першої інстанції відмовлено у задоволенні вимог первісного позову ОСОБА_4, рішенням апеляційного суду відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6, судові рішення у відповідних частинах є чинними.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року в частині задоволення вимог зустрічного позову скасовано та відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні зустрічного позову, рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року в частині відмови у задоволенні вимог первісного позову ОСОБА_4 залишено без змін.

Таким чином, відмовляючи у зустрічному позові та погоджуючись з висновком суду першої інстанції про відмову у первісному позові, суд апеляційної інстанції вправі був в порядку частини 6 статті 154 ЦПК України одночасно з ухваленням судового рішення скасувати заходи забезпечення позову, оскільки дане питання вирішено не було, то скасування заходів забезпечення позову після ухвалення судового рішення про відмову в позові процесуальними нормами також передбачено.

Заходи забезпечення позову забезпечують виконання судового рішення, відмова в позові виключає забезпечення позову як таке, так як рішення про відмову в позові виконанню не підлягає.

Процесуальні підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання спадкоємцем, встановлення факту відсутності родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб Одеської міської ради ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 5 травня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_9