Ухвала суду № 73860361, 08.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 572/619/15-ц

Провадження № 22-ц/787/910/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Сарненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Болкуневича І.В.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2018 року ОСОБА_1 в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через пропуск ним строку апеляційного оскарження та не подання заяви про його поновлення.

07 травня 2018 року, на виконання вищевказаної ухвали, ОСОБА_1, подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В поданій заяві зазначає, що повний текст ухвали отримав 31 березня 2018 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Викладені апелянтом в заяві причини пропуску строку оскарження ухвали суду є поважними, а відтак згідно ст. 127, 357 ЦПК України він підлягає поновленню.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Сарненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Болкуневича І.В., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2018 року.

3. Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 20 травня 2018року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко.Н.В.