Ухвала суду № 73860304, 08.05.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/161/18

пров. № 2/544/168/2018

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Пірогова В.Г.,

представника позивача – ОСОБА_1 (представника за довіреністю),

представника відповідача СТОВ «Вишневе-Агро» - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» (далі – СТОВ «Вишневе-Агро») про визнання договору оренди земельної ділянки недійсною та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суд Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Вишневе-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсною та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

14.03.2018 ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_4.

23.04.2018 з Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_4 надійшло клопотання разом з матеріалами цивільної справи та досліджуваними документами в якому вказувалося про те, що необхідно додатково надати вільні підписи (10-15 під.) ОСОБА_5 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних в максимально наближені строки до січня 2009 року та умовно вільні зразки підписів після грудня 2014 року.

23.04.2018 було відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, оскільки для проведення експертизи необхідні додаткові вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5, яка померла 06.05.2017, просить витребувати з Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області оригінали погосподарських книг, що містять підписи ОСОБА_5Х, заяви, скарги, листи, доручення тощо, що подавалися останньою до сільської ради, до січня 2009 року та після грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обов’язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 84 ЦПК України передбачено витребування доказів вразі неможливості учасником самостійно надати такі докази звернувшись з клопотання про витребування доказів до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки надання вказаних вище документів з підписом ОСОБА_5, має суттєве значення для правильного та більш об’єктивного вирішення справи та проведення експеризи.

Керуючись ст.ст. 81,84, 95 ЦПК України, с у д –

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів – задовольнити.

Витребувати із Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області оригінали погосподарських книг, що містять підписи ОСОБА_5Х, заяви, скарги, листи, доручення тощо, що подавалися останньою до сільської ради, до січня 2009 року та після грудня 2014 року.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обовязковою до виконання та оскарженню не підлягає

Головуюча Ощинська Ю.О.