Рішення № 73860004, 08.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15390/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, у якій заявник зазначає, що при винесенні постанови від 17 листопада 2017 року Рівненським міським судом по вищезазначеній справі не було вирішено питання щодо судових витрат, які вона понесла при розгляді справи і які складаються із сплаченого нею судового збору в сумі 640 грн.

Тому просить суд заяву задоволити та ухвалити додаткове рішення про стягнення з бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області на її користь суму сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн.

В судове засідання заявник не з'явилась, подала до суду клопотання у якому просила провести розгляд справи у її відсутності, а заяву задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області просить суд відмовити у задоволені заяви.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 17 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії позовні вимоги позивача задоволено. Визнано протиправною бездіяльність головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області у не проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 1 січня 2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 - пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України; зобов'язано головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок та виплату пенсії з 1 січня 2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - ОСОБА_1 пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України.

Постановою колегії суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2017 року - без змін.

При винесенні рішення Рівненським міським судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,19,77,139,241-246,252,255,295 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволити.

Стягнення з бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :