Ухвала суду № 73859720, 08.05.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/542/2018

Справа № 537/1244/18

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.05.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 ОСОБА_3 (адреса для листування: ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23, 36000 Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна. 91) до Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (адреса для листування: 39600 Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 90) , Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (адреса для листування: 39600 Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 5) про визнання батьківства, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просила суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов’язати Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області внести зміни до актового запису № 333 від 27.05.2009 року про народження ОСОБА_4, зазначивши в графі батько- Шаров ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, та змінити прізвище дитини з «Оболонченко» на «Шаров».

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 – 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Одночасно просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонером та дитиною війни, її пенсія становить 1570,40 грн., при цьому, більшу частину пенсії вона витрачає на ліки, а тому вона не може сплатити судовий збір за подання зазначеного позову.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

В зв’язку з викладеним, суд вирішив, що поданий позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі, розглядати справу за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання, запропонувавши відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, із зазначенням доказів, що підтверджують його відзив, а третій особі пояснення щодо зазначеного позову, а також розстрочити позивачу сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про визнання батьківства та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи на 12 червня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.

Розстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Викликати учасників розгляду справи в підготовче судове засідання на вказану дату.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позову з додатками.

Відповідачам запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачам, що він має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич