Ухвала суду № 73859672, 07.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1884/18

Провадження №2/522/5163/18

УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мейлер Стів Руді, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Мейлер Стів Руді, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_1 та зменшено суму судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 8810 грн., позовну заяву залишено без руху.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, в якій просила розстрочити сплату судового збору до 01.09.2018 року. В обґрунтування такого клопотання вказано, що позивачка є студенткою 5 курсу (магістратури) денної форми навчання Київського національного університету культури і мистецтв. Проживає з матір’ю, за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2015 року, з батька – Мейлера Стіва Руді на користь матері було стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно. Також вказала, що вона є дитиною з багатодітної родини.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою 5 курсу (магістратури) денної форми навчання Київського національного університету культури і мистецтв, що підтверджується довідкою №376 від 23.01.2018 року.

Мейлер Стів Руді повинен сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 (зміна імені з ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про зміну імені серії І-БК №017278) у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 08.04.2015 року, що підтверджується рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2015 року, справа №759/5585/15-ц.

З довідки про доходи Київського національного університету культури і мистецтв, вбачається, що за 2017 рік позивачка отримала стипендію всього на суму 8 321,84 грн.

Частина 1 ст. 136 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може за свою ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року передбачено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК (у редакції 2004 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При зверненні до суду позивачка оплатила судовий збір у розмірі 600 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.951993030.1.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року позивачці було зменшено розмір судового збору на суму 8810 грн.

При поданні заяви про усунення недоліків позивачка оплатила судовий збір у розмірі 2000 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №82043 від 21.04.2018 року.

Я к вбачається з позовної заяви ціна позову становить 4 591 632,00 грн. Загальна сума судового збору становить 18 324,80 грн.

Якщо від загальної суми судового збору, що має бути сплачений ОСОБА_1 відрахувати суму зменшення судового збору у розмірі 8810 грн., а також 2600 грн., що вже були сплачені позивачкою? отримується, що сума судового збору, яку ще необхідно оплатити ОСОБА_1 становить 6 914 (шість тисяч дев’ятсот чотирнадцять) гривень 80 копійок.

З врахуванням вищевикладеного, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та розстрочити сплату судового збору у розмірі 6 914,80 грн. до 01.09.2018 року, а саме підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 70 копійок щомісячно починаючи з 01.05.2018 року по 01.09.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК Україниякщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 Розділу ІІІ ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

Керуючись ст. 13, 27, ч.5 ст. 128, ст. ст. 174-175, 177, 178-181, 184, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору – задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 6 914 (шість тисяч дев’ятсот чотирнадцять) гривень 80 копійок за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Мейлер Стів Руді, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судовий збір у розмірі 6 914 (шість тисяч дев’ятсот чотирнадцять) гривень 80 копійок сплачувати рівними платежами 4 місяці по 1 728 (одній тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 70 копійок, починаючи з 01 травня 2018 року до 01 вересня 2018 року.

Попередити позивача про наслідки ч. 2 ст. 136 ЦПК України в разу несплати судового збору.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 03194, АДРЕСА_1) до Мейлер Стів Руді (останнє відоме місце проживання 65014, АДРЕСА_2, фактичне місце проживання 65014, АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (АДРЕСА_4) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 105, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 00 хвилин «18» червня 2018 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

-особам, які беруть участь у справі, з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз’яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов’язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред’явлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов’язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Домусчі