Ухвала суду № 73859582, 08.05.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1035/16-ц

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"08" травня 2018 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

В поданому до суду позові позивач просить суд ухвалити рішення, яким провести поділ: житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями по вул.Яворницького, 46 в м.Здолбунів Рівненської області, виділивши позивачу та відповідачу в натурі по ? частці кожному із зазначенням об’єкта нерухомості вартістю по 59738 гр.; земельної ділянки загальною площею 0,14 га по тій же адресі, наданої для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, виділивши позивачу та відповідачу в натурі по ? частці кожному із зазначеного об’єкта нерухомості вартістю 38003грн.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

03 травня 2018 року до суду надійшли матеріали цивільної справи.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності – поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 червня 2018 року на 11:00 год. у приміщенні Здолбунівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: