Ухвала суду № 73859401, 08.05.2018, Демидівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
08.05.2018
Номер справи
558/688/17
Номер документу
73859401
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 558/688/17

номер провадження 2-сз/558/5/18

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2012 року.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2018 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено у зв’язку з тим, що заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

7 травня 2018 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, що був сплачений ним за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2012 року.

Частина 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту – ЦПК України) визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за подання до Демидівського районного суду Рівненської області позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2012 року, було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № PROM6BARQ8 від 6 грудня 2017 року та Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 11 грудня 2017 року.

11 січня 2018 року Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» було відмовлено у відкритті провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з тим, що заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та повернення судового збору, що був сплачений ним згідно платіжного доручення № PROM6BARQ8 від 6 грудня 2017 року в розмірі 1600,00 гривень за подання до Демидівського районного суду Рівненської області позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2012 року.

Керуючись ст.ст. 133, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами), -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, задовільнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження – 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д, ідентифікаційний номер – 14360570) судовий збір в розмірі 1600,00 (Одна тисяча шістсот) гривень, що сплачений згідно платіжного доручення № PROM6BARQ8 від 6 грудня 2017 року за подання до Демидівського районного суду Рівненської області позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Т.С. Феха.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73859401 ?

Документ № 73859401 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73859401 ?

Дата ухвалення - 08.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73859401 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73859401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73859401, Демидівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 73859401, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73859401 відноситься до справи № 558/688/17

Це рішення відноситься до справи № 558/688/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73859264
Наступний документ : 73887349