
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/4282/16-ц
Провадження №2-с/521/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 лютого 2016 року по справі №521/4282/16-ц, провадження №2н/521/88/16,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2016 року за заявою КП "Теплопостачання міста ОСОБА_1" було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь КП "Теплопостачання міста ОСОБА_1", яке знаходиться за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б - заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 12398,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689, 00 грн.
04 травня 2018 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги він вважає необґрунтованими та з наявною заборгованістю він не погоджується. Крім того зазначив, що судовий наказ не отримував, тому строки звернення із вказаною заявою ним дотримані.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1. ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу; заява про скасування судового наказу повинна містити відомості, передбачені частиною третьою статті 170 ЦПК України.
Судом встановлено, що судовий наказ від 26 лютого 2016 року направлявся на адресу боржника: АДРЕСА_1, у встановленому законом порядку.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Враховуючи те, що доказів отримання судового наказу та подання вказаної заяви в межах строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України заявником суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання такої заяви - відсутнє, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Виходячи з наведеного, суддя вважає, що заяву боржника про скасування судового наказу необхідно повернути без розгляду заявнику ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 3, 160-167, 168, 170, 430 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 лютого 2016 року по справі №521/4282/16-ц, провадження №2н/521/88/16 – повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Сегеда
05.05.18
Судове рішення № 73859365, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/4282/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: