Рішення № 7385929, 15.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.09                                                                                           Справа№ 11/236

Розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

До відповідача: Дочірнього підприємства „ЛАНТ-ЖКВ” Відкритого акціонерного товариства „Львівський завод „Автонавантажувач” , м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства „ТУР” Відкритого акціонерного товариства „Львівський завод „Автонавантажувач” , м.Львів

Про стягнення 3720,86грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники :

Від позивача: Горбунова О.В. - представник доручення № 502-7142 від 29.12.2008року

Від відповідача: не з’явився

Представникам сторін роз’яснено їх права і обов’язки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України, зокрема право заявляти відводи.

Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: ВАТ “Львівобленерго” звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про стягнення із Дочірнього підприємства „ЛАНТ-ЖКВ” Відкритого акціонерного товариства „Львівський завод „Автонавантажувач” та Дочірнього підприємства „ТУР” Відкритого акціонерного товариства „Львівський завод „Автонавантажувач” 3720,86грн. недорахованої електричної енергії в солідарному порядку.

Ухвалою суду від 20.11.2009р. дана позовна заява була прийнята до провадження. Cудове засідання призначено на 15.12.2009р.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

24 вересня 2009року працівниками енергонагляду ВАТ „Львівобленерго” на підставі п.п.6.40,6.41,6.42 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96року у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006року № 1497 (в подальшому ПКЕЕ), Закону України „Про електроенергетику”, складено Акт про порушення ”Правил користування електричної енергії” № 022577 про порушення „Правил користування електричною енергією дочірнім „ЛАНТ-ЖКВ” Відкритого акціонерного товариства „Львівський завод „Автонавантажувач” за адресою: м.Львів вул.Шевченка, 392-а, а саме: встановлено факт порушення цілісності пломб або пломбу вального матеріалу, на якому встановлені пломби (відсутність пломб на розрахунковому засобі обліку в місцях, вказаних в акті про пломбування. Тоді ж було усунено порушення ПКЕЕ та електроустановки споживача вимкнені.

Протоколом № 3065 від 06.10.2009року відповідачу проведено нарахування по акту, що складає 3720,86грн.

Протокол комісії та розрахункові документи направлено споживачу рекомендованим листом 08.10.2009року.

09.07.2009року між ВАТ „Львівобленерго” (кредитором) та ДП „Лант-ЖКВ” (боржником) та ДП „ТУР” укладено договір поруки № 09/138 Д, пункт 4 якого передбачає солідарну відповідальність відповідача 1 та відповідача 2 перед позивачем за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за договором поруки.

Оскільки вартість недоврахованої електричної енергії відповідачами не сплачена, позивач правомірно звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованих коштів.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідачі при наданих їм правах та можливостях позовні вимоги не заперечили. доказів сплати боргу не подали.

Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

Судові витрати покласти на відповідачів рівними частинами, оскільки спір виник з їх вини.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства „ЛАНТ-ЖКВ” Відкритого акціонерного товариства „Львівський завод „Автонавантажувач”, м.Львів, вул.Шевченка, 392-а (код ЄДРПОУ 30275752) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів, вул. Козельницька, 3 (код ЄДРПОУ 00131587) 1860,43грн. основного боргу, 51,00грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства „ТУР” Відкритого акціонерного товариства „Львівський завод „Автонавантажувач”, м.Львів, вул. Шевченка, 321 (код ЄДРПОУ 25548101) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів, вул. Козельницька, 3 (код ЄДРПОУ 00131587); 1860,43грн. основного боргу, 51,00грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Сало І.А.