Ухвала суду № 73859238, 25.04.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1162/17

Провадження № 1-кп/504/134/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Барвенка В.К.,

секретаря – Мельникової В.М.,

за участі прокурора – Бех В.П.,

обвинуваченої – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої – адвоката ОСОБА_2,

представника потерпілого – ОСОБА_3, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, ініційоване судом питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.04.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначено їй покарання: за санкцією ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік; за санкцією ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 250 (двісті п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного та додаткового покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв’язку із закінченням строків давності. Застосувано ст. 75 КК України і звільнено обвинувачену ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_1 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину). Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов’язки періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.Цивільний позов Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області – задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області (р/р 31414544700271, код ОКПО 37984056, МФО 828011, УДКСУ у Лиманському районі/240603) збитки завдані кримінальним правопорушенням у розмірі 92 766 (дев’яносто дві тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Судом встановлено, що при написанні тексту вироку судом допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини вироку зазначено «Застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_1 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину)», тоді як фактично судом застосовано ст. 75 КК України та звільнення обвинувачену від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 191 КК України, про що зазначено в мотивувальній частині вироку суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині даного вироку суду.

Прокурор, обвинувачена та захисник обвинуваченої у судовому засіданні не заперечували про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині даного вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що в абзаці третьому резолютивної частини вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.04.2018 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.04.2018 року, винесеного по кримінальному провадженню № 504/1162/17 (1-кп/504/134/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Правильним вважати наступне формулювання третього абзацу резолютивної частини вироку суду «Застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування основного покарання за ч. 2 ст. 191 КК України, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_1 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.К. Барвенко