Ухвала суду № 73858977, 07.05.2018, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/229/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16536,64 грн.,

в с т а н о в и в:

23 березня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16536,64 грн.

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 26.04.2018 року, згодом відкладено на 07.05.2018 року.

07.05.2018 року відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме виписок по рахунках, які за ним зареєстровані та є кредитними, а також відомостей щодо строку дії всіх кредитних карток виданих йому в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на вказане, зважаючи на те, що відповідач подав клопотання про витребування доказів з пропуском встановленого строку, а саме строку наданого йому для подання відзиву на позовну заяву, причин щодо неможливості подання його у встановлений строк в клопотанні не навів, вказане клопотання належить залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею: 07.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_2