Ухвала суду № 73858519, 04.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9778/13-ц

Провадження № 2/520/1059/18

УХВАЛА

04.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Одеси питання щодо направлення цивільної справи №520/9778/13-ц за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1, за участю Одеської міської прокуратури №1 треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 про зобов’язання знести самовільно збудований житловий будинок та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору- Айдинова ОСОБА_38 до ОСОБА_1 про усунення небезпеки життю та здоров’ю, загрози заподіяння матеріальних збитків шляхом заборони експлуатації та знесення самочинного будівництва за участю третіх осіб: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, заступник прокурора Одеської міської прокуратури №1, Київська районна адміністрація одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОР БТІ», директор Приватного підприємства «А-2» ОСОБА_39, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКЦ «Правопроект»-ОСОБА_40 (директор ТОВ «Одеське БТІ»), філія «Інфоксводоканал», Публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго», Публічне акціонерне товариство «Одесагаз», ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_41, ОСОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_29, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_32, до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання визначення підсудності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Літвінової І.А. перебувала цивільна справа за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1, за участю Одеської міської прокуратури №1, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_44, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_45, про зобов’язання знести самовільно збудований житловий будинок.

У зв’язку з відводом судді Літвінової І.А. зазначену справу передано для вирішення питання призначення іншого складу суду відповідно до вимог ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

19.02.2018 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Луняченко В. О..

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2018 року цивільну справу за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 за участю Одеської міської прокуратури №1 треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_44, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 про зобов’язання знести самовільно збудований житловий будинок - прийнято до провадження суддею Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_46.

Скориставшись своїм правом, у підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_2, заявив самостійні позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1, в яких просить усунути небезпеку життю, здоров'ю, заподіянню матеріальних збитків, усунути перешкоди користування власним майном ОСОБА_2В, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, буд. № 7в, шляхом заборони експлуатації об'єкту самочинного будівництва, розташованого на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вулиця Бригадна, будинок № 4; застосувати правові наслідки заборони експлуатації об'єкту самочинного будівництва, розташованого на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вулиця Бригадна, будинок №4, вказавши що така заборона є підставою: - для скасування реєстрації мешканців квартир з № 1 по № 53 у будинку за адресою вул. Бригадна, 4 у м.Одесі Київським районним відділом ГУ ДМС України в Одеській області; для заборони надання технічних умов, укладання договорів на постачання газу, здійснення підключення споживачів до мереж постачання газу, на об'єкт самочинного будівництва, розташований за адресою: м.Одеса, вул.Бригадна, 4, ПАТ «ОДЕСАГАЗ», м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208; для розірвання чинних договорів з неналежним користувачем ОСОБА_1, припинення надання послуг та відключення від мереж водопостачання, водовідведення та електропостачання об'єкту (об'єктів), розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Бригадна, 4 постачальним організаціям: Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», м. Одеса, вул Басейна, буд. 5, код ЄДРПОУ 26472133; ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28 "Б", код ЄДРПОУ 00131713; визнати недійсним «Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок» за адресою: м. Одеса, Київський район, вул Бригадна, 4 розроблений ТОВ «ОР БТІ» від 08.08.2014р.; визнати недійсним «Висновок щодо технічної можливості поділу житлового будинку за адресою: м.Одеса, вул. Бригадна, 4» розроблений ТОВ «ЮКЦ «ПРАВОПРОЕКТ» від 05.11.2014р.; визнати недійсними технічні паспорти на квартири з № 1 по № 53 у будинку за адресою: м. Одеса, Київський район, вул Бригадна, 4, розроблені ТОВ «ЮКЦ «ПРАВОПРОЕКТ» згідно з договору № 431/14 від 13.11.2014р.; судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_1

Під час проведення судового засідання судом були встановлені наступні обставини.

Рішенням Одеської обласної ради «Про затвердження списку присяжних для місцевих загальних судів, розташованих на території Одеської області» від 16.06.2017 року за №417-VII, було затверджено список присяжних для місцевих загальних судів розташованих на території Одеської області, у тому числі для Київського районного суду міста Одеси, серед яких є – ОСОБА_2.

Вказане рішення Одеської обласної ради та список присяжних був отриманий Київським районним судом міста Одеси та доведений до відома суддів – 03.07.2017 року.

Частиною 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов’язків із здійснення правосуддя (ч.3 ст.68 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних (ст. 124 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду суду вищої інстанції, попстановленгої без повідомлення сторін.

На підставі вищевикладеного, суд зазначає, що третя особа, яка заявляє самостійні позовні вимоги на предмет позову цій справі – ОСОБА_2 є присяжним та може брати участь у здійсненні правосуддя під час участі у справах, які розглядаються Київським районним судом міста Одеси, та на якого поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ним обов’язків із здійснення правосуддя.

Також зазначаємо, що згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштайн проти Швейцарії» тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що підсудність цивільної справи за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1, за участю Одеської міської прокуратури №1 треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 про зобов’язання знести самовільно збудований житловий будинок та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору- Айдинова ОСОБА_38 до ОСОБА_1 про усунення небезпеки життю та здоров’ю, загрози заподіяння матеріальних збитків шляхом заборони експлуатації та знесення самочинного будівництва за участю третіх осіб: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, заступник прокурора Одеської міської прокуратури №1, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОР БТІ», директор Приватного підприємства «А-2» ОСОБА_39, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКЦ «Правопроект»-ОСОБА_40 (директор ТОВ «Одеське БТІ»), філія «Інфоксводоканал», Публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго», Публічне акціонерне товариство «Одесагаз», ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_41, ОСОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_29, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_32, має визначатися Апеляційним судом Одеської області, що в свою чергу також було визнано доцільним з боку ОСОБА_2, оскільки подальший розгляд Київським районним судом міста Одеси вказаної позовної заяви може викликати сумніви у неупередженості головуючого в цій справі та суддів Київського районного суду міста Одеси, що є підставою для відводу за п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 26, 36 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №520/9778/13-ц за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1, за участю Одеської міської прокуратури №1 треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 про зобов’язання знести самовільно збудований житловий будинок та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору- Айдинова ОСОБА_38 до ОСОБА_1 про усунення небезпеки життю та здоров’ю, загрози заподіяння матеріальних збитків шляхом заборони експлуатації та знесення самочинного будівництва за участю третіх осіб: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, заступник прокурора Одеської міської прокуратури №1, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОР БТІ», директор Приватного підприємства «А-2» ОСОБА_39, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКЦ «Правопроект»-ОСОБА_40 (директор ТОВ «Одеське БТІ»), філія «Інфоксводоканал», Публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго», Публічне акціонерне товариство «Одесагаз», ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_41, ОСОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_29, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_32, до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.