Ухвала суду № 73858495, 08.05.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/700/18

Провадження № 11-п/782/103/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Чобур О.В.,

суддів Чорнобривко Ю.В., Юрченко А.В.,

при секретарі Данько Л.С.,

за участю захисника: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_2 звернувся з поданням про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України, у зв’язку з неможливістю утворити новий склад суду.

Посилається на те, що наразі в Троїцькому районному суді працюють троє суддів, проте суддя Кривоклякіна Н.В. до 11 травня 2018 року перебуває у відпустці, а судді Певна О.С. та Суський О.І. раніше брали участь в цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

В письмових поясненнях захисник ОСОБА_4 просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до Сєвєродонецького міського суду, посилаючись на те, що в ньому вже розглядається інше кримінальне провадження щодо обвинуваченого, до того ж сторона захисту має намір заявити клопотання про допит 11 свідків, які є мешканцями Сєвєродонецька.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_1, який просив направити кримінальне провадження для розгляду до Сєвєродонецького міського суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наразі в Троїцькому районному суді працюють троє суддів, проте судді Певна О.С. та Суський О.І. раніше брали участь в цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя Кривоклякіна Н.В. до 11 травня 2018 року перебуває у відпустці, крім того, колегія суддів враховує, що 25.05.2018 року у судді Кривоклякіної Н.В. закінчується строк повноважень.

Таким чином, утворити склад суду у Троїцькому районному суді наразі неможливо, а тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України слід направити для подальшого судового розгляду у Сватівський районний суд Луганської області, який є найбільш територіально наближеним до Троїцького району, в якому мешкають 6 свідків обвинувачення. У разі задоволення судом клопотання про допит свідків захисту, які мешкають у Сєвєродонецьку, транспортна логістика не створює перешкод для їх явки до Сватівського районного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України, направити для подальшого судового розгляду до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

____ _____ ____

О.В.ОСОБА_5ОСОБА_6Чорнобривко