Ухвала суду № 73858366, 08.05.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/254/18

Провадження № 2/506/189/18

УХВАЛА

про залишення без руху

08.05.2018 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, яке знаходиться у спільній частковій власності,

В с т а н о в и в:

07.05.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив визнати за ним право індивідуальної приватної власності на автомобіль марки САЗ 3507, державний номер 8224ОДЛ, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі 0860242, тип ТЗ – самоскид, з одночасним припинення права спільної часткової власності на нього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позовна заява не відповідає п. 4 ч.3 175 ЦПК України, згідно якої якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, надана позовна заява не містить жодних посилань у чому саме полягає порушення прав позивача.

Слід також звернути увагу, що відповідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, яке знаходиться у спільній частковій власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5