Ухвала суду № 73858260, 08.05.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/496/17

Провадження № 2/505/21/2018

УХВАЛА

08.05.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі в складі:

головуючого судді – Паценюк Г. В.,

при секретарі – Кушнір М. П.,

за участі:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шоста Одеська державна нотаріальна контора, Кодимська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, визнання заповітів нікчемними, визнання свідоцтв про право на спадщину не дійсними., визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

08.05.2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Подільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №153/2009, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 10 лютого 2009 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти витребування копії спадкової справи. Також просив про заміну відповідача ОСОБА_5 сільської ради Подільського району Одеської області, на його правонаступника – Куяльницьку сільської ради Подільського району Одеської області.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника відповідача – Куяльницьку сільської ради Подільського району Одеської області.

Роз'яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Подільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №153/2009, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 10 лютого 2009 року.

Залучити Куяльницьку сільської ради Подільського району Одеської області до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Подільського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я