Ухвала суду № 73858152, 07.05.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1279/18 Провадження 1-кс/505/282/2018

УХВАЛА

Іменем України

07.05.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., за участю секретаря Попової Г.Є., розглянувши клопотання начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню №12018160180000570, внесеному до ЄРДР 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання начальника слідчого відділу про призначення судової медико-криміналістичної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 02.05.2018 року в чергову частину Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від диспетчера МНС м. Подільськ Одеської області, про те, що в с. Глибочок Подільського району Одеської області горить житловий будинок. Виїздом на місце події СОГ було виявлено труп господарки згорілого будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме: рублено - рвана рана лобної області зліва, рвана рана тім'яної області зі скальпуванням та рвана рана мочки лівого вуха.

02.05.2018 року за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018160180000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Начальник слідчого відділу ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що в ході розтину трупа, на трупі були виявлені тілесні ушкодження у вигляді 3 забійних ран лівої скроні в районі вуха з пошкодженням мочки, лобної ділянки голови та потилиці без пошкодження кісток черепа, перелом кісток носу, уламчатий перелом ліктя правої руки, перелом грудини між 5 та 6 ребрами, перелом ребер з лівої сторони з 1 по 11 лінійний. Тому просить призначити судову медико-криміналістичну експертизу, для проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які пошкодження є на фрагментах вирізок шкіри вилучених в процесі дослідження трупа ОСОБА_2 і її одязі, їх локалізація, характер і механізм утворення?

2.Яким способом та яким знаряддям (предметом) заподіяні ушкодження?

3.Чи є на трупі ушкодження, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші загальні і приватні ознаки знаряддя або предмета, який заподіяв ушкодження, якщо так, та які саме?

4.Яким було взаєморозташування особи, нападника та потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень?

5.Чи присутні на представленому на дослідження одязі та вирізках шкіри вилучених в процесі дослідження трупу ОСОБА_3 сліди чужорідних включень, якщо присутні, то які саме?

В судове засідання начальник слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 не з’явився, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Перевіривши клопотання та доводи начальника слідчого відділу ОСОБА_1, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідності до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід призначити судову медико-криміналістичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню №12018160180000570, внесеному до ЄРДР 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України – задовольнити.

Надати експертам Одеського обласного бюро судово–медичних експертиз доручення на проведення судової медико-криміналістичної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

1.Які пошкодження є на фрагментах вирізок шкіри вилучених в процесі дослідження трупа ОСОБА_2 і її одязі, їх локалізація, характер і механізм утворення?

2.Яким способом та яким знаряддям (предметом) заподіяні ушкодження?

3.Чи є на трупі ушкодження, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші загальні і приватні ознаки знаряддя або предмета, який заподіяв ушкодження, якщо так, та які саме?

4.Яким було взаєморозташування особи, нападника та потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень?

5.Чи присутні на представленому на дослідження одязі та вирізках шкіри вилучених в процесі дослідження трупу ОСОБА_3 сліди чужорідних включень, якщо присутні, то які саме?

Для дослідження експертам надати фрагменти вирізки шкіри вилучені в процесі дослідження трупа ОСОБА_2 та особисті речі, вилучені в ході огляду трупу, а саме: синтетичний халат синьо-бірюзового кольору з слідами речовини бурого кольору, футболка блакитного кольору з слідами речовини бурого кольору та майка білого кольору з слідами речовини бурого кольору.

Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського обласного бюро судово–медичних експертиз.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати начальнику СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.В. Паценюк