Ухвала суду № 73857806, 08.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2395/18

н\п 1-кп/490/407/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого – судді Мамаєвої О.В. при секретарі Баришніковій І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва по кримінальному провадженню № 32018150000000031 клопотання прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, раніше не судимої, незаміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні неповнолітніх осоіб не маючої, яка проживає за адресою:м. Миколаїв, АДРЕСА_1 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України, Сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор Гуляєва З.С., сторона захисту: підозрювана ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що вона на початку грудня 2014 року, перебуваючи на перехресті вул. Радянська (нова назва - вул. Соборна) та пр. Леніна (нова назва - пр. Центральний) в м. Миколаєві, отримала пропозицію від чоловіка на ім'я Євгеній зареєструвати на свою ім'я суб'єкт підприємницької діяльності ТОВ "СУ44" за грошову винагороду з метою прикриття незаконної діяльності. На вказану пропозицію ОСОБА_2 погодилась.

Після чого ОСОБА_2 в грудні 2014 року підписала виготовлені за невстановлених слідством обставин реєстраційні документи, а саме рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "СУ44" №1 від 24.12.2014 року, наказ №1 від 24.12.2014 року та реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи, утворення шляхом заснування нової юридичної особи від 24.12.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_2 прийняла рішення про створення та призначення себе директором товариства.

В подальшому вказані реєстраційні документи було надано невстановленою особою до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, де 24.12.2014 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ "СУ44" за №15221020000031008. Крім того, ОСОБА_2 підписала документи та пусті бланки, що дало змогу невстановленій особі 15.01.2015 року в приміщенні Миколаївського відділення №4 ПАТ "Сбербанк Росії" у м. Миколаєві (м. Миколаїв, пр. Центральний, 76), відкрити розрахункові рахунки №26007013035226, №26052013035226 та №26008001035226 в національній валюті, а також №26008001035226 та №26007013035226 в доларах США, із встановленням системи "Клієнт-Банк", що дозволило невстановленій особі отримати доступ до розпорядження поточними рахунками підприємства і використовувати юридичну особу для прикриття незаконної діяльності.

В період з 25.12.2014 року по 01.07.2015 року ОСОБА_2 не виконувала будь-яких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в якості директора та засновника ТОВ "СУ44", а саме: не укладала угод на придбання та продаж товарів, робіт чи послуг, не здійснювала організаційних заходів, направлених на забезпечення транспортування товарів, не здійснювала організацію ведення бухгалтерського та податкового обліку на підприємстві.

Фінансово-господарські операції ТОВ "СУ44" з моменту призначення на посаду директора зазначеного підприємства ОСОБА_2 були спрямовані на надання вигоди іншим суб'єктам підприємницької діяльності, які за рахунок неіснуючих операцій шляхом використання первинних бухгалтерських документів з реквізитами ТОВ "СУ44" незаконно сформували валові витрати, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування податком на прибуток підприємства.

Вказані вище дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.205 КК України, як пособництво у створенні суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ "СУ44"з метою прикриття незаконної діяльності.

Злочин, передбачений ч.5 ст. 27 ч.1 ст.205 КК України, виходячи зі змісту ст.12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

З наданих прокурором документів слідує, що з моменту вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205 КК УКраїни, минуло більше, ніж 2 роки - як передбачено ст. 49 КК України.

На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано інформації про ухилення підозрюваної від слідства, вчинення нею нових злочинів, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків, згідно ч.2 ст.49 КК України.

Крім цього, судом з'ясовано, що підозрювана розуміє підстави та наслідки закриття провадження у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і остання не заперечувала проти закриття провадження з відповідних підстав.

Суд приходить до висновку про те, що підозрювана, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час підготовчого судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, таким правом не скористалась та не заперечувала проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням підозрюваної від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.1 ч.2, ч.8 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.5 ст. 27 ч.1 ст.205 КК України, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018150000000031 - звільнити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №32018150000000031, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст.205 КК України - закрити у зв'язку зі звільненням підозрюваної від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя О.В.Мамаєва