
Справа № 530/328/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом
Пртватного підприємства “Агроекологія” до ОСОБА_1 внесення змін до договору оренди землі, укладеного 16.01.2008 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства “Агроекологія” про розірвання договору оренди землі.
Від відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" надійшла зустрічна позовна заява, без додатків, які зазначено у позовній заяві.
Матеріали цивільної справи № 530/791/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія” про розірвання договору оренди землізнаходяться в Апеляційному суді Полтавської області.
Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву представника ПП “Агроекологія” приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.185, 193 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.
Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:
- позивачем невказано відомі номери засобів зв"язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ( якщо такі відомості позивачу відомі);
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
- до зустрічної позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно акта №74 складеного на підставі інструкції з діловодства Приватне підприємство "Агроекологія" не надіслало до суду квитанцію про сплату судового збору.
За подання позовної заяви не майнового характеру, яка поданапозивачем, який є юридичною особою, відповідно до Закону України «Про судовий збір», ПП "Агроекологія" необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В зв"язку з цим позивачу необхідно сплатити судовий збір 1762 грн. на рахунок:
одержувач: УДК в Зіньківському районі
Код отримувача: 38019788
Рахунок: 31219206700121
Банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області
МФО 831019.
Відповідно до ст.ст. 185,193 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.
З цих підстав подана зустрічна позовна заява представників ПП “Агроекологія” підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175,177,185,193 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ПП “Агроекологія” до ОСОБА_1 внесення змін до договору оренди землі, укладеного 16.01.2008 року - залишити без руху.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті на протязі п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду
В разі невиконання вимог зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_3
Судове рішення № 73857767, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 530/328/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: