Ухвала суду № 73857692, 07.05.2018, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/714/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, витребування майна,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» (далі - відповідач).

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року призначено по справі за заявою позивача почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.04.2018 року до суду надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання матеріалів необхідних для проведення судово – почеркознавчої експертизи, а саме вільних зразків підпису ОСОБА_1 в оригіналах, які можуть знаходитись в пенсійній справі, посвідченнях, різного роду заявах, листівках, договорах, тощо за 2008-2012 роки (у кількості не менше 10 одиниць).

Ухвалою суду від 25.04.2018 року відновлено провадження у справі з метою виконання клопотання експерта.

Позивач, його представник, представник відповідача проти задоволення клопотання експерта не заперечували, позивач надала документи із вільними зразками її підпису.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, виходить із наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що встановлений у ст. 12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. ОСОБА_1 сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ОСОБА_1 сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року з метою з’ясування обставин, що мають значення для справи, призначено судову почеркознавчу експертизу, яка не виконана експертом. Останній просить надати матеріали необхідні для проведення судово – почеркознавчої експертизи, а саме вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах, які можуть знаходитись в пенсійній справі, посвідченнях, різного роду заявах, листівках, договорах, тощо за 2008-2012 роки (у кількості не менше 10 одиниць).

З огляду на викладене, клопотання експертів належить задовольнити, надати експертам наступні документи із вільними зразками підпису позивача ОСОБА_1: заяву про призначення-перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 08.02.2008 року; акт демонтажу газового лічильника від 27.07.2016 року; типовий договір № 5889 про надання населенню послуг з газопостачання від 09.10.2013 року; договір про реструктуризацію заборгованості за газопостачання від 21.07.2017 року; договір купівлі-продажу від 28.05.1992 року; договір оренди землі від 03.05.2012 року; два акти приймання-передачі об’єкта оренди; остання сторінка позовної заяви від 04.04.2011 року; договір купівлі-продажу від 26.06.2012 року.

Так як, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, то, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання експерта задовольнити повністю.

Надати у розпорядження експертам наступні документи із вільними зразками підпису позивача ОСОБА_1: заяву про призначення-перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 08.02.2008 року; акт демонтажу газового лічильника від 27.07.2016 року; типовий договір № 5889 про надання населенню послуг з газопостачання від 09.10.2013 року; договір про реструктуризацію заборгованості за газопостачання від 21.07.2017 року; договір купівлі-продажу від 28.05.1992 року; договір оренди землі від 03.05.2012 року; два акти приймання-передачі об’єкта оренди; остання сторінка позовної заяви від 04.04.2011 року; договір купівлі-продажу від 26.06.2012 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Дата підписання ухвали суддею: 07.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6