Ухвала суду № 7385757, 24.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

24.12.09                                                                                 Справа № 22/96б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Відкритого акціонерного товариства «Должанське хлібоприймальне

підприємство», м. Свердловськ Луганської області

Про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників:

від боржника - Рога Н.І., член ліквідкомісії, протокол загальних зборів акціонерів №1 від

30.06.09., паспорт серії ЕН №041247, виданий 28.12.01. Свердловським МВ УМВС;

за участю - Домниної М.В., дов. №2 від 08.01.09. (ДПІ у м. Свердловську).

          Обставини справи: банкрутство, розгляд заяви боржника про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце проведення даного засідання суду (ухвала від 01.12.09.).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

                    Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.12.09. порушено провадження у справі №22/96б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства «Должанське хлібоприймальне підприємство», м. Свердловськ Луганської області, за його заявою в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), з підстав недостатності вартості майна боржника, у відношенні якого власником прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог всіх кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 24.12.09.

У даному засіданні, під час розгляду справи №22/96б, судом з'ясовано, що вимоги, викладені в п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 01.12.09. боржником в особі ліквідаційної комісії у повному обсязі не виконано, документів, витребуваних зазначеною ухвалою, що мають істотне значення для розгляду заяви боржника за суттю його вимог, суду без поважних причин боржником не представлено, явки голови ліквідаційної комісії у засідання суду не забезпечено.

Так, боржником суду не надано: оригіналів Установчого договору та протоколу загальних зборів акціонерів від 30.06.09. №1 - для огляду у засіданні суду, їх належним чином завірені копії - до справи; письмового уточнення щодо боржника за заявою (боржник в особі ліквідаційної комісії); письмового уточнення загального розміру кредиторської заборгованості по заяві, який не оспорюється боржником, у тому числі й перед бюджетом на день подання до суду заяви, з розшифровкою (загальним переліком) кредиторської заборгованості з поіменним зазначенням всіх кредиторів (у тому числі податкового органу, ПФУ, фондів соціального страхування, а також по заробітній платі, аліментах тощо), суми боргу перед кожним з кредиторів та підстав його створення та з доданням документального обґрунтування наявності цієї кредиторської заборгованості (договори, акти двостороннього звірення, претензії, позовні заяви, рішення суду, виконавчі документи, платіжні вимоги тощо); письмових відомостей що розміру заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати, аліментів та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди (при наявності) або довідок боржника щодо відсутності такої заборгованості; відомостей щодо загальної вартості всіх активів боржника, із зазначенням їх переліку, у тому числі щодо наявності нерухомого та іншого майна, грошових коштів та дебіторської заборгованості, із зазначенням її суми, підстав створення та переліку дебіторів (довідки БТІ, Управління земельних ресурсів, Держкомзему, ВРЕР ДАІ, Інспекції Дертехнаглдяу, тощо); не надано письмових відомості щодо всіх банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника й довідок цих установ щодо руху та залишку коштів на рахунках боржника (при наявності) або довідок про закриття рахунків боржника в оригіналі; відомостей про роботу ліквідаційної комісії, та вжитих нею заходів з ліквідації боржника, відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ від 30.06.09. №1, норм Цивільного кодексу України та положень Статуту ВАТ (п. п. 15.3., 15.6 - 15.7.), зокрема: наказів (рішень) уповноваженого органу про проведення інвентаризації активів боржника, розгляд та затвердження її результатів (відповідних протоколів засідань ліквідаційної комісії), актів інвентаризації та інвентаризаційних описів тощо, проміжного ліквідаційного балансу боржника, затвердженого учасниками у встановленому порядку, відомостей щодо реалізації майна боржника та задоволення вимог кредиторів (при наявності); а також боржником не проведено аудиту та не надано суду аудиторського висновку щодо достовірності та повноти складеного ліквідаційною комісією проміжного ліквідаційного балансу, а також щодо відсутності чи наявності у боржника ознак фіктивного, прихованого банкрутства або доведення до банкрутства, тощо; не надано й оригіналу балансу (фінансового звіту) боржника на останню звітну дату - 01.12.09.; переліку і повного опису заставленого майна боржника із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави, окрім податкової застави, та на даний час, з відповідним документальним підтвердженням - витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру іпотек, тощо (при наявності) або документальне підтвердження щодо відсутності заставленого майна та заставних кредиторів; довідок про відсутність чи наявність у боржника працівників станом на момент подачі до суду заяви про його банкрутство; не надано й належного рішення за підсумками роботи ліквідаційної комісії (у вигляді протоколу засідання ліквідаційної комісії) про звернення до господарського суду із заявою про банкрутство боржника, за нормами ст. 51 Закону; а також не надано письмової згоди чи відмови голови ліквідаційної комісії щодо виконання ним повноважень ліквідатора у справі (при наявності) або пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі, з доказами згоди останнього на участь у справі (відповідна заява, копія ліцензії арбітражного керуючого).

Таким чином, боржником не представлено суду належних документів, які необхідні для розгляду його заяви по суті.

Оскільки, вищезазначені документи мають вирішальне значення для розгляду судом заяви боржника, в особі ліквідаційної комісії, про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону, по суті заявлених вимог (тобто про визнання його банкрутом за скороченою процедурою), суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених боржником вимог, оскільки боржник без поважних причин у повному обсязі не виконав вимог викладених в ухвалі суду від 01.12.09., й приймаючи до уваги, що строк проведення підготовчого засідання, встановлений ч.1 ст.11 Закону, спливає 31.12.09., суд згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, залишає без розгляду заяву від 30.11.09. №19, боржника ВАТ «Должанське ХПП»в особі ліквідаційної комісії, про визнання його банкрутом, в порядку ст. 51 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою від 01.12.09., скасовує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 7, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

          1.Заяву боржника - Відкритого акціонерного товариства «Должанське хлібоприймальне підприємство», м. Свердловськ Луганської області, вул. Чайковського, 130, ідентифікаційний код 00957235, - залишити без розгляду.

          2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Повернути боржнику матеріали, які додані до його заяви від 30.11.09. №19 (крім самої заяви).

Додаток (тільки на адресу боржника рекомендованою поштою): матеріали на «59»аркушах.

4.Дану ухвалу надіслати: боржнику; Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області; Державному реєстратору виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області; Державній податковій інспекції у м. Свердловську Луганської області; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                       М.Ю. Ковалінас