Рішення № 7385755, 24.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.09 Справа № 19/317

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

до Державної екологічної інспекції в Луганській області, м.Рубіжне Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державного казначейства у м.Луганську, м.Луганськ

про стягнення 7552 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, від 23.06.2000;

від відповідача Меженська О.О., довіреність № 5 від 08.06.2009;

від 3-ї особи представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за договором купівлі-продажу від 12.11.2008 № 107 у розмірі 7552 грн. 00 коп.

Третя особа участі свого повноважного представника не забезпечила, причини не явки не повідомила.

Відповідач у засіданні суду надав відзив № б/н від 23.12.2009, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та зобов'язується їх сплатити.

Згідно ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (позивач, продавець) та Державною екологічною інспекцією в Луганській області (відповідач, покупець) 12.11.2008 був укладений договір № 107, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити наступний товар, перелік якого наведено в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно п.1.1.2 договору загальна сума договору складає 7552 грн. 00 коп.

Згідно п.2.1 договору оплата здійснюється згідно наданих накладних протягом 3-5 днів.

Позивач на виконання умов договору надала накладні від 12.11.2008 №№ 127/11, 128/11 (а.с.10) про відпущення відповідачу товару зазначеного в специфікації на загальну суму 7552 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, про що свідчить підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків станом на 23.12.2009.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Таким чином вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

При компютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі № 19/317 була допущена описка у вступній частині ухвали у зазначенні суті спору. Так, зазначено: “... про стягнення 5280 грн. 00 коп.”, у той час, як слід зазначити: “... про стягнення 7552 грн. 00 коп.”.

За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

У судовому засіданні 24.12.2009 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82, 84, 85, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної екологічної інспекції в Луганській області, м.Луганськ, вул.А.Линьова, б.85, код 34942448 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 суму боргу за договором купівлі-продажу № 107 від 12.11.2008 у розмірі 7552 грн. 00 коп., видати наказ.

3.Виправити описку, яка допущена у вступній частині ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі № 19/317, у зазначенні суті спору, та вважати суть спору про стягнення 7552 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 29.12.2009.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник судді С.А.Кулешова