Ухвала суду № 73857495, 08.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/197/18

провадження № 22-ц/781/910/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді - доповідача Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Зазначала, що не брала участі у розгляді вищевказаної справи, але оскаржуване рішення стосується безпосередньо її прав та інтересів. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 19.03.2018 року, а скаргу подала 28.03.2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яку їй було повернуто без розгляду, у зв'язку з тим, що вона не дотрималася вимог п.п.15.5, п.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та порядку подання апеляційної скарги, який діяв до 15.12.2017 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин ( ч. 3ст.354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню з таких підстав.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі і у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Також, ОСОБА_1 подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року - задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк до 21.05.2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та позивачу і відповідачу направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський