Ухвала суду № 7385748, 24.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

24.12.09                                                                                 Справа № 9/139.

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" по справі за позовом

Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО", м. Луганськ

про стягнення 89 440 грн. 31 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув,

від відповідача –не прибув;

Розпорядженням заступника голови суду Рябцевою О.В. від 07.12.2009, зазначену заяву по справі №9/139 передано на розгляд судді Фоновій О.С.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області по справі № 9/139 від 23.06.2009 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача, ПП "СВФ "Агро", 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 107, код 30877035, на користь позивача, ІП "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, буд. 2. оф. 416, код 35543445, фактична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-б, оф. 408, заборгованість за договором купівлі-продажу № 70-ДО від 27.05.2008 у розмірі 89440,31 грн., з яких: пеня - 2516,61 грн., проценти за прострочену заборгованість по товарному кредиту –3836,47 грн., інфляційні втрати –83087,23 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –894,40 грн., інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий наказ №9/139 від 05.07.2009.

Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" звернулось до господарського суду із заявою №139-АО9 від 21.07.2009, в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області.

Розгляд заяви було призначено на 06.08.2009.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги ПП “СВФ “Агро” на рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2009 по справі № 9/139 та направленням даної справи до Вищого господарського суду України, розгляд вищевказаної заяви було зупинено до вирішення спору Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2009 у справі №9/139 рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2009 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою суду від 15.12.2009 провадження у справі №9/139 поновлено та заява позивача про виправлення помилки в наказі у справі №9/139, призначена до розгляду у судовому засіданні 24.12.2009.

При оформленні наказу господарського суду Луганської області №9/139 від 05.07.2009 у 2 абзаці допущено помилку, а саме вказано: "Стягнути з відповідача, ПП "СВФ "Агро", 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 107, код 30877035, на користь позивача, ІП "Бтітіш Еко Сістем Текнолоджі", 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар. Катеринославський, буд. 2. оф. 416, код 35543445, фактична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-б, оф. 408, заборгованість за договором купівлі-продажу № 70-ДО від 27.05.08 у розмірі 89440,31 грн., з яких: пеня - 2516,61 грн., проценти за прострочену заборгованість по товарному кредиту –3836,47 грн., інфляційні втрати –83087,23 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –894,40 грн., інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.", тоді як слід вказати: "Стягнути з відповідача, ПП "СВФ "Агро", 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 107, код 30877035, на користь позивача, ІП "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар. Катеринославський, буд. 2. оф. 416, код 35543445, фактична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-б, оф. 408, заборгованість за договором купівлі-продажу № 70-ДО від 27.05.08 у розмірі 89440,31 грн., з яких: пеня - 2516,61 грн., проценти за прострочену заборгованість по товарному кредиту –3836,47 грн., інфляційні втрати –83087,23 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –894,40 грн., інформаційно-технічні витрати –118,0 грн."

Оскільки на час звернення позивача з заявою про виправлення помилки в наказі у справі №9/139, рішення господарського суду та наказ, що виданий на його виконання не було скасовано Постановою Вищого господарського суду України, то заяву позивача №139-АО9 від 21.07.2009 про виправлення помилки в наказі у справі №9/139 слід задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку не змінюючи суті наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити помилку у наказі господарського суду Луганської області №9/139 від 05.07.2009.

2. Викласти 2 абзац наказу господарського суду Луганської області №9/139 від 05.07.2009 у наступній редакції:

"Стягнути з відповідача, ПП "СВФ "Агро", 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 107, код 30877035, на користь позивача, ІП "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар. Катеринославський, буд. 2. оф. 416, код 35543445, фактична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-б, оф. 408, заборгованість за договором купівлі-продажу № 70-ДО від 27.05.08 у розмірі 89440,31 грн., з яких: пеня - 2516,61 грн., проценти за прострочену заборгованість по товарному кредиту –3836,47 грн., інфляційні втрати –83087,23 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –894,40 грн., інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.".

          3. Наказ господарського суду Луганської області №9/139 від 05.07.2009 виконувати з урахуванням даної ухвали.

          4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С. Фонова

Провідний спеціаліст О.В. Уставицька