Рішення № 73857120, 20.04.2018, Біловодський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
20.04.2018
Номер справи
408/5849/17-ц
Номер документу
73857120
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 408/5849/17-ц

2-о/408/78/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, поданою в її інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області, в якій від імені заявника її представник просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2001 року по день його смерті,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи заяву представник заявника ОСОБА_2 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, з яким ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних стосунках.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Біловодської ОТГ та на праві власності належали померлому згідно державних актів на землю серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 в інтересах заявника звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, однак в цьому їй було відмовлено через те, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем за законом, заповіту померлим не складалось.

Між тим ОСОБА_5 має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років, що підтверджується спільною реєстрацією з ОСОБА_3 та іншими доказами.

До початку розгляду справи по суті судом за заявою представника заявника було вирішено питання щодо заміни неналежної заінтересованої особи у справі - Біловодську державної нотаріальну контору на належну - Біловодську селищну раду Біловодського району Луганської області.

В судовому засіданні заявник та її представник, а також представник заінтересованої особи, участі не брали. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа свого представника до суду не направила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки представника не повідомила, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кононівка Станично-Луганського району Луганської області.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Біловодської ОТГ та на праві власності належали померлому згідно державних актів на землю серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3

Із довідки Кононівської сільської ради від 12 листопада 2017 року № 470 йдеться, що на момент смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований адресою: АДРЕСА_1. На його час смерті з ним проживала співмешканка ОСОБА_1, яка згідно записів погосподарської книги проживала з ним з 2001 року.

Факт проживання заявника разом з померлим за однією адресою підтверджується також даними про її реєстрацію, з яких вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована з 1978 року (див. копію паспорта ОСОБА_1).

Зазначений факт в суді підтвердили також свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка, десь з 2001 року, стала проживати однією сім'єю разом з ОСОБА_3, з яким проживала доки останній не помер.

Наведене переконалосуд, що заявник дійсно на час смерті проживала з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років, тому її заяву слід задовольнити, що їй необхідно для оформлення спадщини як спадкоємцю четвертої черги за законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 315, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 92810, АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1, з 2001 року до часу відкриття спадщини проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років у с. Кононівка Біловодського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення, яке набирає законної силу в порядку, визначеному у статті 273 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73857120 ?

Документ № 73857120 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73857120 ?

Дата ухвалення - 20.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73857120 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73857120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73857120, Біловодський районний суд Луганської області

Судове рішення № 73857120, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73857120 відноситься до справи № 408/5849/17-ц

Це рішення відноситься до справи № 408/5849/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73857110
Наступний документ : 73857135