Ухвала суду № 73857025, 08.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/839/18 08.05.2018

Провадження №22-ц/784/763/18

Справа №487/839/18 Головуючий першої інстанції Щербина С.В.

Провадження №22-ц/784/763/18 Доповідач апеляційного суду Галущенко О.І.

У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Галущенка О.І.,

суддів: Лисенка П.П., Колосовського С.Ю.,

заслухавши суддю - доповідача: Галущенка О.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до SALUTA SHIPPING LTD, SAILTRADE DENZCILIK, товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний судноплавний менеджмент» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати,

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2018 року, постановлену за позовом ОСОБА_2 до SALUTA SHIPPING LTD, SAILTRADE DENZCILIK, товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний судноплавний менеджмент» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

Розгляд даної справи призначено на 14 травня 2018 року на 14.00 год.

08 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області із заявою про участь в судовому засіданні, яке призначено на 14 травня 2018 року о 14.00 год. по зазначеній справі в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що він мешкає та здійснює свою діяльність у м. Одеса та враховуючи необхідність прийняття участі у інших судових процесах у м. Одеса.

Розглянувши заяву представника позивача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є позивачем у вказаній справі, представництво його інтересів здійснює адвокат ОСОБА_3 Позивач та його представник мешкають в Одеській області та у м. Одеса відповідно.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, а також враховуючи технічну можливість Господарського суду Одеської області забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції 14 травня 2018 року лише о 14.30 год., колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити організувати виконання даної ухвали Господарському суду Одеської області, який знаходиться за адресою: пр. Шевченка, 29, м. Одеса та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 14 травня 2018 року о 14.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а.

Копію ухвали направити до Господарського суду Одеської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Галущенко

Судді П.П.Лисенко С.Ю. Колосовський