Вирок № 73856984, 08.05.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5796/16-к

кримінальне провадження

№1-кп/489/143/18

ВИРОК

Іменем України

08 травня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - СердюкаС.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Матвєєва В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Малгобек Республіки Інгушетія Російської Федерації, громадянина України, не працює, освіта середня технічна, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 04.12.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1, ч.3. ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробувальним строком 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 приблизно о 22:30 год., (точно час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кухні загального користування, розташованій в блоці кімнат НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на 8-му поверсі першого під'їзду будинку АДРЕСА_2, на ґрунті раптово виниклої сварки, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс не менше 2 ударів кухонним ножем в область спини ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва на рівні 4-го грудного хребця, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та пояснив, що у вересні він прийшов додому о 22-23 вечора. Був на кухні загального користування, там посварилися з сусідкою. З кімнати вийшов її хлопець, з якими вони побилися та він ножем вдарив потерпілого 2 рази в бік, після чого вони розійшлися по кімнатам. Про те, що в того ніж в спині, не знав. Гадав, що вдарив його виделкою. Коли, під час бійки він падав, то схопив ножа. Позов визнає в повному обсязі.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2016, відповідно до якого ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів із заявою, в якій вказав, що біля 22:00 год. 30.09.2016 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, ножем спричинила йому тілесні ушкодження під час раптово виниклої сварки;

- протоколом огляду місця події від 20.09.2016, відповідно до якого об'єктом огляду стало майка білого кольору з слідами речовини бурого кольору, на якій наявні сліди механічного пошкодження у вигляді розрізів та розривів. В середній частині майки на спині на відстані 17 см від нижнього краю наявні пошкодження у вигляді розрізу довжиною 10 см. Також на спині розташований предмет зовні схожий на ніж загальною довжиною 27 см; клинок - 14 см, руків'я - 13 см, клинок однолезий, з двосторонньою заточкою. По клинку наявний напис "Falcon" made in Germany. Клинок та руків'я вкриті речовиною бурого кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2016, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 розповів та відтворив обставини вчиненого відносно нього злочину ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. За вказаною адресою, знаходячись на кухні загального користування, розташованій в блоці кімнат НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 ОСОБА_3 вказав, що 30.09.2016 приблизно о 23:00 год. в даному приміщенні відбулися наступні події, а саме: ОСОБА_3 показав як підійшов до ОСОБА_1 і кивнув головою, що хоче пройти на балкон, в свою чергу ОСОБА_1 відштовхнув його і він впав на підлогу. На балконі був присутній ще один невідомий йому чоловік. Цей чоловік вийшов на кухню з балкону і почав наносити йому тілесні ушкодження. Потім між ним та невідомим чоловіком виникла боротьба, в той момент коли він був зверху на невідомому чоловікові, ОСОБА_1 взяв кухонний ніж і наніс правою рукою три удари йому (ОСОБА_3) в спину;

- висновком експерта №1844 від 15.11.2016, згідно з яким у ОСОБА_3 мали місце тілесні пошкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва на рівні 4-го грудного хребця та 2-х проникаючих колото-різаних ран по паровертебральній лінії на рівні 8,10-го грудного хребця.

Дані тілесні пошкодження утворилися від дії колюче-ріжучого предмета, яким міг бути ніж, вилучений під час операції.

Дані тілесні пошкодження могли утворитися 30.09.2016, незадовго до надходження у лікарню.

По ступеню тяжкості: проникаюче колото-різане поранення на рівні 4-го грудного хребця відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Інші дві непроникаючі колото-різані рани на рівні 8,10-го грудних хребців відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень;

- довідкою від 16.11.2016, згідно з якою витрати на лікування ОСОБА_3 склали 3474,50 грн.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 424 від 16.11.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 страждає на теперішній час і страждав в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, стійким психічним розладом - емоційно нестійким розладом особистості, імпульсивний тип в стані компенсації. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В теперішній час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в ОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ не перебуває, обстежувався стаціонарно в МОПЛ №1 по направленню Заводського РВК в 1988 році з діагнозом "патохарактерологічні реакції на фоні змішаної акцентуації характеру", за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом'якшує покарання - каяття у вчиненому, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку ст. 1206 ЦК України цивільний позов прокурора на суму 3474,50 грн. в рахунок відшкодування коштів, витрачених Миколаївською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування ОСОБА_3, то суд вважає, що такі витрати підтверджені документально, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд на підставі ст. 71 КК України, вважає необхідним до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати не відбуте покарання, призначене йому за вироком Ленінського районного суду Миколаївської області від 04.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 30.09.2016

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2014 року, остаточно призначивши до відбування покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 30.09.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 30.09.2016 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з 21.06.2017 р. по 08.05.2018 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року).

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги на р/р 31554201143958, код ЄДРПОУ 05483090, МФО 826013,ГУДКСУ в місті Миколаєві Миколаївської області грошові кошти у розмірі 3474,50 грн. (тридцять чотири тисячі сімдесят чотири грн. п'ятдесят коп.).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Ю.П. Крутій