Ухвала суду № 73856852, 07.05.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1853/17

Провадження № 2/485/208/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Вітовської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшов позов УСЗН Вітовської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів у сумі 205 гривень 59 копійок.

Перевіривши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 19 ч. 1 п. 5 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб’єкту законом.

Зважаючи на визначення статті 4 ч. 1 п. 2 КАС України, по даній справі наявний публічно-правовий спір.

Відповідно до ст. 20 ч. 1 КАС України справа за позовом УСЗН Вітовської районної державної адміністрації не належить до розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно ст. 20 ч. 2 КАС України справа за позовом УСЗН Вітовської районної державної адміністрації належить до розгляду окружним адміністративним судом.

Тобто, зазначений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, згідно квитанції №0.0.1028516286.1, код квитанції 1220-3477-9776-5913 від 05.05.2018 року ОСОБА_1 сплатила 206 гривень на рахунок позивача (ЄДРПОУ 03194660, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 35410076003846).

На підставі викладеного у відкритті провадження у справі за позовом УСЗН Вітовської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 слід відмовити на підставі ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки був поданий без додержання відповідних вимог процесуального закону щодо юрисдикції судів.

Керуючись ст. ст. 186, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Вітовської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - відмовити.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Вітовської районної державної адміністрації позовні матеріали.

Копію ухвали з позовними матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар