Вирок № 73856652, 04.05.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2720/18

1-КП/415/505/18

ВИРОК

Іменем України

04.05.18 року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Кайданович Л.В.,

прокурора Бражника В.І.,

захисника Шурхна К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 03 квітня 2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 2 роки, 04 березня 2009 року Лисичанським міським судом за ст.186 ч.2, ст.289 ч.2, ст.357 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі, 19 листопада 2014 року звільненого з місць позбавлення волі, відповідно до Ухвали Новопсковського райного суду Луганської області від 10 листопада 2014 року (ст.81 КК України), умовно-достроково на невідбутий термін 06 місяців 09 днів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно, придбавши, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження,

відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/106е від 06 лютого 2018 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,044 грама, незаконно зберігав останній з метою збуту, до 02 лютого 2018 року, коли, в період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 25 хвилин, більш точніший час не встановлено, в районі будинку ¹187 по вулиці Красна міста Лисичанська, з корисливих мотивів, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_3, отримавши 200 гривень,

відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/271е від 22 березня 2018 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,037 грама, повторно, незаконно зберігав останній з метою збуту, до 14 березня 2018 року, коли, в період часу з 15 години 17 хвилин до 15 години 40 хвилин, більш точніший час не встановлено, в районі вулиці Красна міста Лисичанська, з корисливих мотивів, шляхом продажу, повторно, незаконно збув ОСОБА_3, отримавши 100 гривень,

відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/273е від 23 березня 2018 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,016 грама, повторно, незаконно зберігав останній з метою збуту, до 15 березня 2018 року, коли, в період часу з 13 години 22 хвилин до 14 години 10 хвилин, більш точніший час не встановлено, у під?їзді багатоповерхового будинку, в районі мікрорайонів ЗАТ «Завод «ГТВ», в межах адміністративної території міста Лисичанська, з корисливих мотивів, шляхом продажу, повторно, незаконно збув ОСОБА_3, отримавши 100 гривень.

В судове засідання надана угода про визнання винуватості, укладена 14 квітня 2018 року між прокурором - заступником начальника Відділу прокуратури Луганської області Бражником В.І. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування, відповідно до якої -

прокурор - заступник начальника Відділу прокуратури Луганської області Бражник В.І. та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.307 ч.2 КК України, і підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнає себе винним у вчиненні зазначеного злочину, тобто, - у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно (ст.307 ч.2 КК України),

сторони досягли відповідних домовленностей, погоджуючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_2 основного покарання за ст.307 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років, а також, із застосуванням додаткового покарання - у виді конфіскації всього належного останньому майна,

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, - придбанні наркотичного засобу - ацетильованого опію, достименно на пам?ятаючи за яких саме обставин, у зв?язку зі сплиненням певного часу з моменту вчинення злочину, та зберіганні зазначеного наркотичного засобу з метою збуту і подальшої реалізації останнього на початку лютого 2018 року, в денний час, за 200 гривень, та наприкінці березня 2018 року, в денний час, за 100 гривень, малознайомій особі, на прохання останньої, в районі вулиці Красна міста Лисичанська, а також, в районі мікрорайонів ЗАТ «Завод «ГТВ», в межах адміністративної території міста Лисичанська, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковані, як злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, а саме, як - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, - який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, при цьому, обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 14 квітня 2018 року між прокурором - заступником начальника Відділу прокуратури Луганської області Бражником В.І. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 14 квітня 2018 року між прокурором - заступником начальника Відділу прокуратури Луганської області Бражником В.І. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 - відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості від 14 квітня 2018 року між прокурором - заступником начальника Відділу прокуратури Луганської області Бражником В.І. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк основного покарання, а також, застосування додаткового покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України, а саме, - у виді позбавлення волі на строк 06 років із конфіскацією всього належного майна, - визначені в межах санкції ст.307 ч.2 КК України та відповідають вимогам діючого Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який у судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Шурхна К.А., який підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження угоди, погоджуючись з думкою прокурора Бражника В.І., який вважав, що угода про визнання винуватості від 14 квітня 2018 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості від 14 квітня 2018 року між прокурором - заступником начальника Відділу прокуратури Луганської області Бражником В.І. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, оскільки - інкриміноване у провину обвинуваченому ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок скоєння якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 14 квітня 2018 року між прокурором - заступником начальника Відділу прокуратури Луганської області Бражником В.І. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 15 березня 2018 року (том 1 а.с.145-147), слід обчислювати з 15 березня 2018 року, оскільки, термін перебування під вартою, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процессуального законодавства, зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 17 березня 2018 року (том 1 а.с.203-205), у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження - не ставилось.

У зв'язку з проведенням під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченогост.307 ч.2 КК України:

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/106е від 06 лютого 2018 року (том 1 а.с.47-50), експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/271е від 22 березня 2018 року (том 1 а.с.135-137) та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/273е від 23 березня 2018 року (том 2 а.с.15-17)

процесуальні витрати по справі, пов'язані із залученням експертів, - у сумі 572 гривні (том 1 а.с.46), 572 гривні (том 1 а.с.134) та 572 гривні (том 2 а.с.14), відповідно, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2, в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Процесуальні витрати по справі, пов'язані із залученням експертів при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/274е від 22 березня 2018 року (том 2 а.с.6-9), - у сумі 1144 гривні (том 2 а.с.5), під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченогост.307 ч.2 КК України, - стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 не підлягають, оскільки останньому підозра з данній частині не висувалась.

Речові докази по справі:

грошові кошти, у загальній сумі 90 гривень, у кількості 8 купюр НБУ, а саме: номіналом по 20 гривень кожна - серії ТН №1071101, серії ТМ №5360342, серії ТЙ №9856787, номіналом 10 гривень - серії ЦЄ №2122691, номіналом по 5 гривень кожна - серії МЄ №2632968, серії СЗ №8662470, серії УЛ №7845081, серії РГ №8495277, що знаходяться на зберіганні у сховищі приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк» (том 2 а.с.22,23,24),

- підлягають зверненню в дохід держави,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,044 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,5 мл рідини), 0,037 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,5 мл рідини), 0,016 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,5 мл рідини), безбарвна пляшка та тарілка з лезом з залишками наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - кодеїну, у слідових кількостях, скляна банка з розчином йоду, 2 пластикові пляшки, 9 медичних шприців (об?ємом у 20 мл, 20 мл, 10 мл, 10 мл, 10 мл, 5 мл, 5 мл, 5 мл, 2 мл), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області (том 2 а.с.26,27),

- підлягають знищенню,

мобільний телефон марки «Samsung», модель «GТ-Е1200», у корпцсі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3, з Sim-карткою оператора мобільного зв?язку «ВФ-Україна» з абонентським номером «НОМЕР_1», пластикова картка абонентського номеру «НОМЕР_2», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області (том 2 а.с.37,38),

- підлягають зверненню в дохід держави,

оптичні носії - диски DVD-R, у кількості 5 штук, з написами «DATEX» - «№1», «Verbatim» - «№7», «Verbatim» - «№8», «Verbatim» - «№9», «Datex» - «№41», що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченогост.307 ч.2 КК України (том 2 а.с.60-61),

- підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченогост.307 ч.2 КК України.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 14 квітня 2018 року між прокурором - заступником начальника Відділу прокуратури Луганської області Бражником В.І. та підозрюваним ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №12017130000000399 відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з 15 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази по справі:

грошові кошти, у загальній сумі 90 гривень, у кількості 8 купюр НБУ, а саме: номіналом по 20 гривень кожна - серії ТН №1071101, серії ТМ №5360342, серії ТЙ №9856787, номіналом 10 гривень - серії ЦЄ №2122691, номіналом по 5 гривень кожна - серії МЄ №2632968, серії СЗ №8662470, серії УЛ №7845081, серії РГ №8495277, що знаходяться на зберіганні у сховищі приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк»,

- звернути в дохід держави,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,044 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,5 мл рідини), 0,037 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,5 мл рідини), 0,016 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,5 мл рідини), безбарвну пляшку та тарілку з лезом з залишками наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - кодеїну, у слідових кількостях, скляну банку з розчином йоду, 2 пластикові пляшки, 9 медичних шприців (об?ємом у 20 мл, 20 мл, 10 мл, 10 мл, 10 мл, 5 мл, 5 мл, 5 мл, 2 мл), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити,

мобільний телефон марки «Samsung», модель «GТ-Е1200», у корпцсі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3, з Sim-карткою оператора мобільного зв?язку «ВФ-Україна» з абонентським номером «НОМЕР_1», пластикову картку абонентського номеру «НОМЕР_2», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області,

- звернути в дохід держави,

оптичні носії - диски DVD-R, у кількості 5 штук, з написами «DATEX» - «№1», «Verbatim» - «№7», «Verbatim» - «№8», «Verbatim» - «№9», «Datex» - «№41», що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченогост.307 ч.2 КК України,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченогост.307 ч.2 КК України.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою ОСОБА_2 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: