Постанова № 73856363, 08.05.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.05.2018

справа № 489/1913/18

провадження № 3/489/760/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., за участю представника військової частини А 4465 ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2018 встановлено, що 26.03.2018 о 11 годині 05 хвилин молодший сержант ОСОБА_2, військовослужбовець військової частини А 4465, відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння, чим порушив ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп’яніння підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що зазначено у протоколі про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 будучи неодноразово повідомленим за адресою місця проживання судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Із пояснень представника військової частини встановлено, що з 12.04.2018 молодшого сержанта ОСОБА_2 звільнено у запас через службову невідповідність.

Вислухавши представника військової частини та дослідивши матеріали справи суд вважає, доведеною вину ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні, з огляду на наступне.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.04.2018, в яких вказав, що запізнився на військову службу з причин відпочинку 25.03.2018 з особою протилежної статті; рапортом лейтенанта ОСОБА_3 від 26.03.2018, в якому вказано, що 26.03.2018 о 11 годині 05 хвилин молодший сержант ОСОБА_2 прибув на військову службу з ознаками алкогольного сп’яніння: запах з порожнини рота, нерозбірлива мова, та який відмовився від проходження експертизи на стан сп’яніння; поясненнями свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 26.03.2018 про відмову ОСОБА_2 від проходження експертизи на стан алкогольного сп’яніння; постановою Мар’їнського районного суду Донецької області від 24.05.2017 по справі № 237/1964/17, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування на території військової частини у стані сп’яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень, який стягнути в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100 (стягувач держава в Військова частина А 4465).

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Коваленко