Ухвала суду № 73856361, 07.05.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про виправлення описки

07 травня 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/694/18

Провадження № 1-кп/414/121/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінної Луганської області питання щодо внесення виправлень у вирок, винесений 26 квітня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, – у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року Кремінським районним судом Луганської області було винесено обвинувальний вирок, відповідно до якого ОСОБА_2 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у вигляді 1 (одного) року, поклавши на нього наступні обов’язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

При складенні тексту вироку було допущено описки, зокрема у вступній частині, абзацах третьому, шостому, одинадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини вирокупомилково зазначено «ч. 1 ст. 125 КК України», в той час як фактично ОСОБА_2 обвинувачується та визнаний винним за «ч. 2 ст. 125 КК України», про що свідчить запис у абзаці третьому мотивувальної частини щодо кваліфікації його дій як «заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки та внести виправлення до абзацу другого, п’ятого, восьмого, тринадцятого вступної частини та абзацу другого резолютивної частини, вказавши правильною ч. 2 ст. 125 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_2, визнавши запис «ч. 1 ст. 125 КК України» опискою.

Учасники кримільне провадження в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду питання про внесення виправлень у вирок повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути це питання за їх відсутності та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 349 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки у вироку суду було допущено вищевказані описки, з метою усунення перешкод для належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній частині, абзацах третьому, шостому, одинадцятому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини вироку Кремінського районного суду Луганської області від 26 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_2 у кримінальній справі № 414/694/18 (провадження № 1-кп/414/121/18) та вважати правильним запис стосовно кваліфікації дій обвинуваченого «ч. 2 ст. 125 КК України», визнавши запис «ч. 1 ст. 125 КК України» опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Кремінський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Безкровний