
18.04.2018
справа № 408/194/18-ц
провадження № 2/408/670/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі :
головуючого-судді: Кускової Т.В.
при секретарі: Сіпаковій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ, Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, до Станично-Луганської селищної ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та визнання права власності на будинок,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, до Станично-Луганської селищної ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та визнання права власності на будинок.
Від позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити цивільну справу №408/194/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1, до Станично-Луганської селищної ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та визнання права власності на будинок, без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію позивача суд зобов’язаний залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
На підставі цього, суд вважає належним залишити без розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, до Станично-Луганської селищної ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та визнання права власності на будинок та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України ст..7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, до Станично-Луганської селищної ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та визнання права власності на будинок.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1860 грн (одна тисяча вісімсот шістдесят гривень) згідно квитанції № 6 від 28.12.2017 року , платник ОСОБА_1, код платника: НОМЕР_1, банк платника Філія Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», отримувач : УК у Біловодському районі Біловодськ, код банку отримувача: 37336169.
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Кускова
Судове рішення № 73856319, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/194/18-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: