
Справа № 461/485/17 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 11-кп/783/392/18 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, захисників обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1 – адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та прокурора Ковальчука Т.О. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року, -
встановив:
цим вироком ОСОБА_1 визнано винним та засуджено -за ч.1 ст.109 КК України до 5\п‘яти\ років позбавлення волі без конфіскації майна ; -за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України до 4\чотирьох\років позбавлення волі.
У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання 5\п‘ять років\ позбавлення волі без конфіскації майна .
Запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою залишено без змін.
Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_1 у строк покарання термін попереднього ув‘язнення з 07.08.2016 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку 1 день перебування під вартою до 2 днів строку покарання, термін з 21.06.2017 р. до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день перебування під вартою до 1 дня строку покарання .
ОСОБА_3 визнано винним та засуджено: -за ч.2 ст.345 КК України до 4\чотирьох\років позбавлення волі; -за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України до 3\трьох\років позбавлення волі.
У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання 4\чотири \роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 3\три\роки.
Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув’язнення з 07.08.2016 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку 1 день перебування під вартою до 2 днів строку покарання, термін з 21.06.2017 р. до дня набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день перебування під вартою до 1 дня строку покарання .
Запобіжний захід ОСОБА_3 -тримання під вартою скасовано. Звільнено ОСОБА_3 з-під варти із залу суду.
ОСОБА_3 за ч.1 ст.109 КК України -виправдано.
ОСОБА_6 визнано винним та засуджено: -за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України до 3\трьох\років позбавлення волі,
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 3\три\роки.
Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув‘язнення з 10.08.2016 р. по 02.12.2016 р. з розрахунку 1 день перебування під вартою до 2-х днів строку покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 - домашній арешт скасовано.
ОСОБА_6 за ч.1 ст.109 КК України - виправдано.
Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2, захисник обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1 – адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та прокурор Ковальчук Т.О. подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповіда відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, захисників обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1 – адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та прокурора Ковальчука Т.О. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року призначити на 11.00 год. 08 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Суддя Романюк М.Ф.
Судове рішення № 73856120, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/485/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: