Ухвала суду № 73856102, 02.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4638/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/783/1269/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «банк Форум» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26 грудня заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»-ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

Ухвалу оскаржив представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 Крім цього, представник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу, а відповідно і додані до неї клопотання належить повернути, враховуючи такі вимоги закону.

Відповідно до пункту 1 частини 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 3 ст.58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки (ч.1 ст.61 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"( ч.4 ст.62 ЦПК України).

У п.11 Розділу XV ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-11 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Зміни до Конституції України набрали чинності 30 вересня 2016 року, провадження у справі розпочато 07 липня 2017 року, справа не є малозначною, а відтак представництво юридичної особи у даній справі повинно здійснюватись виключно адвокатом.

Як вбачається з з матеріалів справи, представником ОСОБА_2 не додано доказів про те, що він має право на зайняття адвокатською діяльністю. В Єдиному реєстрі адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката відсутні, а відтак апеляційна скарга та додані до неї клопотання підлягають поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 грудня 2017 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів в порядку ст. 389 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1