Ухвала суду № 73855659, 08.05.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/852/18

1-кп/465/517/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08.05.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря Левицького М.І.

розглянувши у відкритому у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта, долучені до нього реєстр мате- ріалів досудового розслідування, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016140080002950 від 19 серпня 2017 року відносно

ОСОБА_1, року 1961, місяця червня, дня 18 народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, за даними обвинувального акта раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

обвинуваченїо у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої

прокуратури № 3 ОСОБА_2

Сторона захисту – адвокат ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні з № 12016140080002950 від 19 серпня 2017 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому що, 30 жовтня 2015 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. про забезпечення позову у справі 465/3127/15-ц (2-з/465/172/15) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, з участю третьої особи : Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання нікчемним акту розподілу часток (квартир, паркомісць) будинку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартири та паркомісця та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про право власності, накладено арешт на квартири № 1, № 2, № 5, № 7, № 8, № 9, № 11 та паркомісця № V, № VI, №УІІІ, № IX, що знаходяться за адресою : м. Львів, вул. Рудницького, 11Б та належать на праві власності ОСОБА_1.

10 листопада 2015 року на вищевказану ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2015 року подано, апеляційну скаргу відповідачем ОСОБА_1. 10 грудня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області у складі головуючого судді Тропак О.В. та суддів Приколоти Т.І. та Федоришина A.B., з участю ОСОБА_1, ОСОБА_5, вищевказану апеляційну скаргу відхилено, а ухвалу Франківського районного суду м. Львова Франківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2015 року, залишено без змін. Вище вказана ухвала набрала законної сили, з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягала.

18 січня 2016 року об 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, будучи власником квартири № 5, в будинку № 116, що знаходиться по вул. Ак. Рудницького у м. Львові, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 35854897, виданого 02.04.2015року державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6, достовірно знаючи, що на вищевказану квартиру, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.10.2015року про забезпечення позову, яка 10.12.2015 набрала законної сили, накладено арешт, маючи умисел на відчуження майна, у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_7, яка здійснює свою діяльність за адресою м. Львів, вул. Новий Світ, 4, уклала договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, який зареєстровано в реєстрі за № 58, відповідно до якого, ОСОБА_1 продала ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1, внаслідок чого право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_8.

У подальшому, 20 січня 2016 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи власником квартири № 7, в будинку № 116, що знаходиться по вул. Ак. Рудницького у м. Львові, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 35992926, виданого 07.04.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_9, достовірно знаючи, що на вищевказану квартиру, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.10.2015 року про забезпечення позову, яка 10.12.2015 року набрала законної сили, накладено арешт, маючи умисел на відчуження майна, діючи повторно, у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_7, яка здійснює свою діяльність за адресою м. Львів, вул. Новий Світ, 4, уклала договір дарування вищевказаної квартири, який зареєстровано в реєстрі за № 73, відповідно до якого ОСОБА_1 подарувала своєму синові ОСОБА_10 квартиру № 7, в будинку № 116, що по вул. Ак. Рудницького у м. Львові. Внаслідок чого право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_10.

Крім цього, 20 січня 2016 року о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, будучи власником квартири № 8, в будинку № 116, що знаходиться по вул. Ак. Рудницького у м. Львові, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 35747203, виданого 01.04.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6, достовірно знаючи, що на вищевказану квартиру, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.10.2015 про забезпечення позову, яка 10.12.2015 набрала законної сили, накладено арешт, маючи умисел на відчуження майна, діючи повторно, у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_7, яка здійснює свою діяльність за адресою м. Львів, вул. Новий Світ, 4, уклала договір дарування вищевказаної квартири, який зареєстровано в реєстрі за № 81, відповідно до якого ОСОБА_1 подарувала своєму синові ОСОБА_10 квартиру № 8, в будинку № 116, що знаходиться по вул. Ак. Рудницького у м. Львові. Внаслідок наведеного, право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_10.

Також, 22 січня 2016 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, будучи власником квартири № 1, в будинку № 116, що знаходиться по вул. Ак. Рудницького у м. Львові, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 35767832, виданого 01.04.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6, достовірно знаючи, що на вищевказану квартиру, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.10.2015 року про забезпечення позову, яка 10.12.2015 року набрала законної сили, накладено арешт, маючи умисел на відчуження майна, діючи повторно, у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_7, яка здійснює свою діяльність за адресою м. Львів, вул. Новий Світ, 4, уклала договір дарування вищевказаної квартири, який зареєстровано в реєстрі за № 92, відповідно до якого, ОСОБА_1 подарувала своєму синові ОСОБА_10 квартиру № 1, в будинку № 116, що знаходиться по вул. Ак. Рудницького у м. Львові. Внаслідок наведеного, право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_10.

У подальшому, 22 січня 2016 року о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, будучи власником квартири № 2, в будинку № 116, що знаходиться по вул. Ак. Рудницького у м. Львові, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 35851937, виданого 02.04.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6, достовірно знаючи, що на вищевказану квартиру, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.10.2015 року про забезпечення позову, яка 10.12.2015 року набрала законної сили, накладено арешт, маючи умисел на відчуження майна, діючи повторно, у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_7, яка здійснює свою діяльність за адресою м. Львів, вул. Новий Світ, 4, уклала договір дарування вищевказаної квартири, який зареєстровано в реєстрі за № 98, відповідно до якого ОСОБА_1 подарувала своєму синові ОСОБА_10 квартиру № 2, в будинку № 116, що знаходиться по вул. Ак. Рудницького у м. Львові. Внаслідок наведеного, право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_10.

Крім цього, 22 січня 2016 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи власником квартири № 9, в будинку № 116, що знаходиться по вул. Ак. Рудницького у м. Львові, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 35856920, виданого 02.04.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6, достовірно знаючи, що на вищевказану квартиру, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.10.2015 року про забезпечення позову, яка 10.12.2015 року набрала законної сили, накладено арешт, маючи умисел на відчуження майна, діючи повторно, у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_7, яка здійснює свою діяльність за адресою м. Львів, вул. Новий Світ, 4, уклала договір дарування вищевказаної квартири, який зареєстровано в реєстрі за № 104, відповідно до якого ОСОБА_1 подарувала своєму синові ОСОБА_10 квартиру № 9, в будинку № 116, що знаходиться по вул. Ак. Рудницького у м. Львові, у зв’язку з чим, право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_10.

Цього ж дня, 22 січня 2016 року о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, будучи власником квартири АДРЕСА_2, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 35976828, виданого 06.04.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_9, достовірно знаючи, що на вищевказану квартиру, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.10.2015 року про забезпечення позову, яка 10.12.2015 року набрала законної сили, накладено арешт, маючи умисел на відчуження майна, діючи повторно, у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_7, яка здійснює свою діяльність за адресою м. Львів, вул. Новий Світ, 4, уклала договір дарування вищевказаної квартири, який зареєстровано в реєстрі за № 110, відповідно до якого ОСОБА_1 подарувала своєму синові ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_2. Внаслідок наведеного, право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_10.

Також, 22 січня 2016 року о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, будучи власником паркомісця № V, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Ак. Рудницького, 11 Б, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 35981097, виданого 06.04.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_9, достовірно знаючи, що на вищевказане паркомісце, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.10.2015 року про забезпечення позову, яка 10.12.2015 набрала законної сили, накладено арешт, маючи умисел на відчуження майна, діючи повторно, у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_7, яка здійснює свою діяльність за адресою м. Львів, вул. Новий Світ, 4, уклала договір дарування вищевказаного паркомісця, який зареєстровано в реєстрі за № 116, відповідно до якого, ОСОБА_1 подарувала своєму синові ОСОБА_10 паркомісце № V, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Ак. Рудницького, 11 Б. Внаслідок вказаних дій, право власності на вказане паркомісце перейшло до ОСОБА_10.

У подальшому, в цей же день, 22 січня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, будучи власником паркомісця № VI, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Ак. Рудницького, 11 Б, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 35978836, виданого 06.04.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_9, достовірно знаючи, що на вищевказане паркомісце, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.10.2015 року про забезпечення позову, яка 10.12.2015 року набрала законної сили, накладено арешт, маючи умисел на відчуження майна, діючи повторно, у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_7, яка здійснює свою діяльність за адресою м. Львів, вул. Новий Світ, 4, уклала договір дарування вищевказаного паркомісця, який зареєстровано в реєстрі за № 122, відповідно до якого, ОСОБА_1 подарувала своєму синові ОСОБА_10 паркомісце № VI за адресою м. Львів, вул. Ак. Рудницького, 11 Б. Внаслідок наведеного, право власності на вказане паркомісце перейшло до ОСОБА_10.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016140080002950 від 19серпня 2017 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова 20 лютого 2018 року від керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 та 22 лютого 2018 року передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України .

Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони в цілому відповідають вимогам ст. 291 КПК України, проте скеровані до суду прокурором, процесуальні повноваження якого в даному кримінальному провадженні не підтверджені, та скеровані в порушення вимог ст. 283 КПК України.

Проте виявлена невідповідність не впливає на судовий розгляд обвинувального акта, а крім того, не може бути усунута у даному випадку, в силу неповоротності дій у часі.

Матеріали підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства та згідно із ст. 32 і ст. 33 КПК України підсудні Франківському районному суду м. Львова.

Враховуючи викладене, заслухавши доводи прокурора та думку обвинуваченої і її захисника, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акта дає підставу призначити їх розгляд у судовому засіданні.

Судове засідання слід призначити на 01 червня 2018 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника .

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Що стосується клопотання прокурора про забезпечення суду досудової доповіді про інформацію, що характеризує обвинувачену, то суд заслухавши пояснення прокурора про зібрання досудовим розслідуванням характеризуючи матеріалів та помилкове тлумачення нею ст. 314 – 1 КПК України про обов’язок суду постановити таку ухвалу, зважаючи на думку сторони захисту, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Прокурор підтвердила, що досудовим розслідуванням зібрано характеризуючі матеріали на обвинувачену, а отже дублювання вказаної процесуальної дії є недоречним.

Що стосується тверджень прокурора про обов’язок суду виконати вимоги ст. 314 – 1 КПК України, то такі суд визнає помилковими, оскільки ст. 314 -1 КПК України, є похідною і кореспондується з п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, яка визначає право суду, а не обов’язок постановляти ухвали відповідного змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 – 316, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 01 червня 2018 року об 15 год. 00 хв., в приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, року 1961, місяця червня, дня 18 народження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016140080002950 від 19 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

В задоволенні клопотання прокурора про прийняття судом ухвали щодо забезпечення суду інформації, яка характеризує обвинуваченого, відмовити за безпідставністю такого.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь