Ухвала суду № 73855641, 08.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1103/18

провадження №: 2-о/398/74/18

УХВАЛА

"08" травня 2018 р. . м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Олександрійська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Олександрійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Олексанлрійська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.05.2017 року є дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від заявника на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він фактично мешкає та працює в м. Дніпро та з’явитися в судові засідання в м. Олександрія йому тяжко, зазначає, що на вказану дату він зможе бути для участі у відеоконференції в таких судах: Красногвардійському районному суді Дніпропетровської області (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б), Жовтневому районному суді Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18а) Кіровському районному суді Дніпропетровської області (49101, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 29).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на те, що заявником в клопотанні не зазначено конкретний суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд позбавлений процесуальної можливості самостійно визначати такий суд, тому в задоволенні клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заявника про проведення судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Олександрійська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Олександрійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин в режимі відеоконференції.

Розяснити заявнику, що він не позбавдений права звернутися до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеконференції з зазначенням конкретного суду, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.