Ухвала суду № 73855230, 08.05.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/773/17 Провадження № 1-кс/450/395/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Бідник І.Р., з участю слідчого Огоновського Б.М., прокурора Жукровського В.І., представника ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» - ОСОБА_1, представника ОСОБА_3 компанія «Спектр» - ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в м.Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5, погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_3 "ОСОБА_6 ОСОБА_2", а саме під’їзну колію 10, під’їзну колію 11, які розташовані за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Горішній, вулиця Героїв України будинок 13, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 4623685100:04:000:0382 із забороною відчуження, розпорядження, та/або користуванням ними. Розгляд клопотання просив здійснювати у відсутності власників майна, а також їх захисників чи представників, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту такого. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що Пустомитівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016140270000331 від 26 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Підставою внесення відомостей в ЄРДР була скарга директора ОСОБА_3 компанія "Спектр", про те, що представники фірми "Поларі" ОСОБА_7 (WOG), шахрайським способом заволоділи залізничною колією та лінією електропередач в с. Горішній Пустомитівського району Львівської області. В ході проведення досудового розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 2007 року ОСОБА_3 «Львівзахідтрансбуд» придбало частину майнового комплексу пункту прийому і відпуску палива та АЗС Приватного підприємства «Комерційний центр Бізнес-Фінанс», що було нотаріально завірено, за яким у власність ОСОБА_3 «Львівзахідтрансбуд» перейшли об’єкти нерухомого майна, а саме: приміщення металевої насосної (позначені літерою «Г-1»), площею 15,1кв.м.; підвищена сторона залізничної колії (залізобетонні опори) від тупика (залізничного) (позначення №13), довжиною 287,00м. Було укладено договір купівлі-продажу 30/100 частки пункту прийому і відпуску палива та АЗС, що знаходиться за адресою м.Львів вул. Надійна 1 «а», за яким до покупця (ОСОБА_3 «Львівзахідтрансбуд») перейшло право користування 30/100 часткою, орендованої за договором оренди продавця (ПП «Комерційний центр Бізнес-Фінанс») з Пустомитівською райдержадміністрацією від 12.09.2006 року, земельної ділянки на якій розташовані об’єкти нерухомого майна та також правом користування частиною ділянки для їх обслуговування в розмірі загальною площею 0,8187га. Земельна ділянка знаходилась в оренді з Пустомитівської районною державною адміністрацією, ОСОБА_3 «Львівзахідтрансбуд», ОСОБА_3 компанія «Омега-Консалтинг» (власник майна у період 2012-2015 років). У 2015 році ОСОБА_3 Компанія «Спектр» придбало цілісний майновий комплекс будівель, споруд та технологічне обладнання, і розпочало встановлений законодавством процес відведення земельної ділянки. ОСОБА_3 «ОСОБА_6 ОСОБА_2» провело реєстрацію права власності на майно, яке належить безпосередньо ОСОБА_3 Компанія «Спектр», а саме: підвищену сторону під’їзної залізничної колії з верхньою будовою довжиною 287,00 погонних метри з бетонними опорами (№6). При здійсненні державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно не враховано, що таке належало на праві приватної власності з 2007 року підприємству «Львівзахідтрансбуд», яке продало його ОСОБА_3 компанія «Омега-Консалтинг», а та в свою чергу у 2015 році ОСОБА_3 Компанія «Спектр». Зазначене майно знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 4623685100:04:000:0382. Слідчий зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вище зазначені земельні ділянки, є доказом злочину - самовільного зайняття земельної ділянки, відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є об’єктом кримінально протиправних дій та отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. ОСОБА_3 "ОСОБА_6 ОСОБА_2", а саме: під’їзна колія 10, під’їзна колія 11, які розташовані за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Горішній, вулиця Героїв України, буд.13 мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі стали об’єктом вчинення кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, містять інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб до нього. Майно, що перебуває у користуванні та розпорядженні службових осіб ОСОБА_3 "ОСОБА_6 ОСОБА_2" може бути відчужено, що негативно вплине на забезпечення завдань кримінального провадження.

Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам викладеному та просив таке задовольнити.

Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити, зазначивши, що внаслідок накладення арешту на майно буде зупинена діяльність юридичних осіб щодо використання залізничної колії, якою здійснюється доставка нафтопродуктів.

Представник ТОВ «Спектр» у судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, оскільки таке належить на праві власності саме ТОВ «Спектр» та неправомірно використовується ОСОБА_3 «ОСОБА_6 ОСОБА_2».

Представник ОСОБА_3 «ОСОБА_6 ОСОБА_2» проти задоволення клопотання слідчого заперечив та пояснив, що майно, на яке просять накласти арешт належить компанії, яку від представляє. Накладення арешту на дане майно призведе до зупинення підприємницької діяльності юридичних осіб щодо використання залізничної колії, якою здійснюється доставка нафтопродуктів.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, представників ТОВ «Спектр», ОСОБА_3 «ОСОБА_6 ОСОБА_2» дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання СВ Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140270000331 від 26 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні слідчим не наведено жодного доказу, який би свідчив про те, що незастосування арешту призведе до вищеперелічених у вказаній нормі наслідків, а тому підлягають застосуванню норми ст. 173 КПК України.

Крім того, досудове розслідування у даному провадженні триває понад 2 роки, відомості до ЄРДР внесені ще 26.02.2016 року. Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, перебувало та перебуває у власності ОСОБА_3 «ОСОБА_6 ОСОБА_2». Жодних обгрунтованих ризиків слідчим у клопотанні не наведено.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України слідчий суддя зобов’язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як зазначив представник ОСОБА_3 «ОСОБА_6 ОСОБА_2» та підтвердив у судовому засіданні прокурор, накладення арешту на під’їзну колію 10, під’їзну колію 11, які розташовані за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Горішній, вулиця Героїв України будинок 13, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 4623685100:04:000:0382 призведе до фактичного зупинення господарської діяльності.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Слідчий суддя не вбачає необхідності у розгляді клопотання без участі власників чи володільців майна, оскільки слідчим не доведено можливість знищення або пошкодження такого.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно – відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Мусієвський В.Є.