Ухвала суду № 73855215, 08.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
08.05.2018
Номер справи
355/1393/17
Номер документу
73855215
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 355/1393/17 Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/2172/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.05.2018 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тобто із пропуском процесуального строку, встановленого законом, порушуючи питання про його поновлення.

Згідно змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на поважність причин його пропуску, а саме: зазначивши, що представник банку не був присутній під час проголошення рішення, відповідно копію рішення було отримано 26 березня 2018 року, що підтверджується вхідним штампом на копії оскаржуваного рішення від 19 січня 2018 року, тому апеляційну скаргу було подано з пропуском на її оскарження, як таку що пропущену не з їх вини, а тому просить поновити процесуальний строк на оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 19 січня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити публічному акціонерному товариств ОСОБА_2 «ПриватБанк» процесуальний строк на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 73855215 ?

Документ № 73855215 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73855215 ?

Дата ухвалення - 08.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73855215 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73855215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73855215, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 73855215, Апеляційний суд Київської області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73855215 відноситься до справи № 355/1393/17

Це рішення відноситься до справи № 355/1393/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73855205
Наступний документ : 73855223