Вирок № 73855068, 07.05.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3758/17

Провадження № 1-кп/456/100/2018

ВИРОК

іменем України

"07" травня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю прокурора Бежик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 12017140130001852 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.09.2017р. близько 01.00 год., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що по вул. Франка, 45 в с. Олексичі Стрийського району, на грунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту з дружиною ОСОБА_2, не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, обома руками схопив за гомілки останню, яка в цей час сиділа на дивані та ривком потягнув до себе, скинувши її таким чином на підлогу. В результаті падіння ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла одинадцятого грудного хребця без ознак порушення функції спинного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 365 від 1.11.2017р. відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров»я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину не визнав, додатково пояснив, що потерпіла являється його колишньою дружиною. Визнає, що в той день перебував в нетверезому стані, оскільки протягом дня випив близько 1 л горілки. Ввечері близько 22.00 год. повернувшись додому ліг спати, прокинувшись вночі, вийшов на вулицю в туалет, на сходах зустрів дружину, яку випадково штовхнув плечем, від чого та впала на спину, а він повернувся в будинок та ліг спати. Зранку йому повідомили, що дружина в лікарні. Цивільні позови заперечує в повному обсязі, оскільки не визнає своєї вини у вчиненому.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1С, його винуватість по вказаному епізоду злочинної діяльності доводиться такими доказами по справі:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 даними в судовому засіданні про те, що обвинувачений ОСОБА_1, її колишній чоловік, з яким до розлучення проживали ІНФОРМАЦІЯ_4. В той день ОСОБА_1 увесь день вживав алкоголь, з приводу чого вони сварились. Ввечері близько 22.00 год. вони лягли спати. Прокинувшись близько 01.00 год., чоловік почав до неї чіплятись, щоб вона забиралась з будинку, при цьому виштовхав її на вулицю, вона повернулась та прилягла на диван. В свою чергу ОСОБА_1 підійшов до неї, взяв її обома руками за гомілки та ривком скинув з дивана на підлогу, вона впала на спину та відчула хрускіт та різкий біль в хребті, після чого втратила свідомість. За цим всім спостерігала донька, яка на гамір вийшла зі своєї кімнати. Після отриманих травм, на протязі місяця, лікувалась в Стрийській ЦРЛ, після чого ще 10 днів в міській лікарні з приводу неврозу, на що понесла значні матеріальні витрати, зокрема на ліки та

процедури. Окрім того, протиправними діями ОСОБА_1 їй заподіяна моральна шкода, яку просить стягнути з відповідача;

Оцінюючи показання потерпілої в судовому засіданні, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об»єктивному зв»язку з матеріалами справи, стверджуються іншими об»єктивними доказами по справі, зокрема показаннями свідків, експерта, висновком експертизи.

- показаннями свідка ОСОБА_3 даними в судовому засіданні про те, що на той час вона проходила інтернатуру у відділенні швидкої допомоги підстанція Стрий. Тієї ночі, поступило телефонне повідомлення про виклик в с. Олексичі Стрийського району, з зазначенням обставин «чоловік побив жінку». Безпосередньо на місці їх зустріли сусіди, які викликали швидку. Зайшовши в будинок, побачили, що на дивані лежить жінка (потерпіла), яка скаржилась на біль в спині, при цьому пояснила, що чоловік скинув її з ліжка на землю, вона впала на спину та отримала тілесні ушкодження. Ними потерпілій була надана перша медична допомога і її транспортували в Стрийську ЦРЛ. Потерпіла на ноги не вставала її доставили в карету швидкої на нішах;

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні показала, що напередодні ввечері сім»я ОСОБА_1 заходили до них в гості, під час відвідин вживали спиртні напої, про те не багато. ОСОБА_2 разом з донькою пішли додому швидше, оскільки посперечались з чоловіком. Тієї ж ночі близько 2.00 год. до їхнього будинку прийшла потерпіла з донькою та сказала, що її побив чоловік ОСОБА_1, а саме повідомила, що він потягнув її за ноги з дивана і вона впала на спину. Її самопочуття було погане, вона втрачала свідомість, а тому викликали їй швидку допомогу. До швидкої потерпілу, доставили на нішах, так як вона не могла сама пересуватись. Відстань від їхнього будинку до будинку ОСОБА_1 близько 100 -150м;

- аналогічними показами свідка ОСОБА_5.

- показами свідка ОСОБА_6 вчитель Олексицької СЗШ І-ІІ ступенів (класний керівник доньки ОСОБА_1), яка в судовому засіданні показала, що в той день зранку ОСОБА_7 прийшла до школи і повідомила, що мама в лікарні. За декілька днів Марічку опитував слідчий в кабінеті директора школи в її присутності. Добре пригадує, як Марічка розповідала, що того вечора вони сім»єю були в гостях. Коли повернулись вона лягла спати, за деякий час прокинулась від шуму, коли вийшла зі своєї кімнати, бачила як батько виштовхував маму з будинку, але мати повернулась і присіла на диван, тоді батько підійшов до неї та намагався вдарити, мати відштовхувалась ногами, а тому він взяв її за ноги і стягнув з дивана, мати впала з дивана і почала голосно кричати і плакати. Дитина намагалась відтягнути батька від матері. Після того, Марічка з матір»ю зібрались і пішли до сусідів в яких ввечері були в гостях. Жодного тиску під час опитування на дитину не чинили та на її думку Марічка говорила правду, детально відобразивши обставини події, що розгорталась. За наслідками опитування, був складений протокол, який вона перечитала, все було відображено, саме так як розповідала Марічка, в чому вона розписалась;

- допитана в судовому засіданні в якості свідка в присутності педагога неповнолітня ОСОБА_7, пояснила, що на протязі останніх пів року проживає з батьком. В той вечір вони були в гостях в сім»ї ОСОБА_5. Вони з мамою, повернулись додому швидше та вона пішла спати в свою кімнату. Прокинулась від сварки батьків. Вийшла подивитись, що відбувається, батько виходив на вулицю курити, і сказав до матері, що коли він повернеться, щоб її в будинку не було. Коли мати виходила на вулицю, батько штовхнув її плечем і вона впала на сходи, вона цього не бачила, а тільки чула. Мама повернулась та сіла на диван, батько підійшов до неї взяв її за ноги та стягнув з дивана. Мама кричала, що її болить, після того вони одягнулись та пішли до сусідів, звідки маму забрала швидка;

- свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що являється старшою донькою ОСОБА_7 та проживає окремо від батьків в м. Стрий. 30.09.2017р. близько 2.30 год. до неї зателефонувала сестра Марічка та повідомила, що мама в лікарні, також повідомила, що батьки посварились і тато потягнув маму з ліжка, та впала і вдарилась, те саме розповідала в подальшому і мама;

Оцінюючи показання свідків суд надає їм віри та вважає їх правдивими, оскільки вони доповнюються іншими доказами по справі.

- показаннями судово-медичного експерта ОСОБА_9 даними в судовому засіданні про те, що огляд потерпілої ОСОБА_2 проводився саме ним. Травма, яка була виявлена в потерпілої

могла утворитись виключно при осьовій дії верхнього хребця на нижній. Незаперечує того, що з такими тілесними ушкодженнями потерпіла могла пересуватись (ходити). Також погоджується, що дані тілесні ушкодження могли утворитись як від падіння з висоти власного росту на сідниці, так і при падінні з дивана, все залежить від фізіологічних особливостей людини. Про те, потерпіла вказувала, що тілесні ушкодження отримала, після того, як чоловік стягнув її за ноги з дивана і вона впала на підлогу;

Крім вищенаведеного, винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться й дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- висновком експерта № 365 від 1.11.2017 р. з якого вбачається, що на час обстеження у ОСОБА_2, будь-яких видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Згідно представленої медичної документації освідуваній ОСОБА_2 було діагностовано компресійний перелом тіла одинадцятого грудного хребця без ознак порушення функції спинного мозку. Враховуючи характер та локалізацію даного тілесного ушкодження, слід рахувати, що воно могло утворитись 30.09.2017р. внаслідок травмуючої сили, що діяла вздовж осі хребта, цілком можливо при падінні та співударі ділянкою сідниць із травмуючою поверхнею і відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров»я;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2017р. з участю потерпілої ОСОБА_2, під час якого остання, детально розповіла та показала за допомогою статиста, про обставини скоєного відносно неї злочину.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує суд, що вони є логічними і послідовними та відтворюють реальну картину подій, що мала місце між обвинуваченим та потерпілою, а тому знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Щодо показань обвинуваченого, що тілесні ушкодження потерпіла могла отримати при падінні на вулиці, коли він її штовхнув, суд не бере до уваги, оскільки такі суперечать дослідженим по справі доказам та розцінює такі як обраний метод захисту.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного доведеною. Вважає, що його дії вірно кваліфіковано, як необережне заподіяння потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ст.128 КК України.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання обвинуваченого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також при призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов’язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо міри покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною, по справі є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Пом”якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, по справі не встановлено.

Враховується, що обвинувачений вчинив необережний злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню доньку, являється учасником АТО та інвалідом ІІІ групи, потерпіла при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Беручи до уваги всі обставини по справі, особу винного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від реального відбування покарання та застосувавши ст. 76 КК України.

Суд також приходить до переконливого висновку, що заявлений Стрийською місцевою прокуратурою Львівської області цивільний позов підлягає до задоволення повністю, оскільки незважаючи на його невизнання обвинуваченим, такий доводиться довідкою, Стрийської ЦРЛ № 1001 від 28.11.2017р., згідно якої, ОСОБА_2, 2.12.1978р.н., перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Стрийської ЦРЛ з 30.09.2017 по 27.10.2017 (27 ліжко-днів). Діагноз: компресійний перелом тіла без ознак порушення функції спинного мозку. Вартість витрат закладу охорони здоров»я на лікування потерпілого за даний період становить 4990,95 грн.. Заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов у даному кримінальному провадженні, який вона підтримала, суд вважає за необхідне задовольнити у частині відшкодування майнової шкоди повністю, а моральну шкоду частково з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні безспірно встановлено, що внаслідок скоєного злочину і протиправних дій обвинуваченого відносно потерпілої, остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Майнова шкода, завдана потерпілій ОСОБА_2, у сукупності становить 6049,99 грн., яка полягає у придбанні на лікування останньою медичних препаратів та ліків, що належно підтверджується відповідними фіскальними чеками та товарними чеками на придбання зазначених засобів на вказану вище суму, за період перебування на стаціонарному лікуванні в Стрийській ЦРЛ з 30.09.2017 по 27.10.2017 та в Стрийській ЦМЛ з 3.12.2017 по 13.12.2017. Також судом оглянуто оригінал медичної картки потерпілої ОСОБА_2 та досліджено довідку Стрийської ЦРЛ № 1068 від 22.12.2017р., згідно якої за період лікування за кошти хворої було придбано частину медикаментів на суму 2335,96 грн. та витяг з історії хвороби № 6050 Стрийської ЦМЛ, згідно якого ліки необхідні для лікування, потерпіла отримувала за власні кошти на суму 4915,22 грн.(а.с. 23-24). Відтак, враховуючи наведені обставини, майнова шкода підлягає до задоволення у розмірі 6049 грн. 99 коп.. Судом враховуються посилання ОСОБА_1 про те, що ним було надано потерпілій на лікування 1000 грн., і такий факт не заперечується потерпілою, проте ці кошти були надані та витрачені на комп»ютерну томографію, витрати за томографію не включені потерпілою в суму цивільного позову, а відтак не можуть бути зараховані судом, як часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Окрім того, суд погоджується із доводами позивача про заподіяння їй моральної шкоди внаслідок перенесених страждань, оскільки дійсно внаслідок протиправних дій обвинуваченого вона отримала травму хребта, тривалий час перебувала на лікуванні та реабілітації, перенесла душевні хвилювання та побоювання, що взагалі не зможе ходити. Окрім того, внаслідок вказаної події, значно змінився звичний уклад її життя, вона не може фізично працювати, змушена переїхати проживати до своїх батьків. А тому враховуючи сукупність негативних наслідків, які настали для потерпілої, характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнала потерпіла, ступінь вини, завдану шкоду і майновий стан обвинуваченого, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд оцінює завдану ОСОБА_2, моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень.

Що стосується, вимог потерпілої про відшкодування витрат за надання юридичної допомоги, то такі витрати жодним чином не підтверджені, а тому в задоволенні таких суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року шести місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично з»являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов прокуратури Львівської області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Стрийської районної ради, 82400, м. Стрий вул. С. Бандери, 28 на рахунок місцевого районного бюджету № 31418544700623 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 37969195, код платежу 24060300, матеріальну шкоду в розмірі 4990 (чотири тисячі дев’ятсот девяносто) гривень 95 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 6049 (шість тисяч сорок дев»ять) грн. 99 коп. на відшкодування заподіяної майнової шкоди та 20 000 (двадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_10