Ухвала суду № 73855046, 08.05.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-сз/381/21/18

381/55/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2018 року було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв’язку з чим, просить повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1600 грн.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву належить залишити без розгляду з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішене судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», по вказаній цивільній справі, 18.04.2018 року представник Банку вже звертався до суду з аналогічною заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2018 року заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено та повернено судовий збір в сумі 1600 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, суд вважає, що подана повторно представником ПАТ КБ "Приват Банк" заява свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами та не може бути повторно розглянута судом, оскільки питання щодо повернення сплаченого судового збору вже вирішено.

Керуючись ст. 44 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей