Ухвала суду № 73854924, 07.05.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.05.2018 Провадження 2-зз/389/3/18

ЄУН 389/1221/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам‘янка Кіровоградської області заяву ліквідатора Знамянського комунального підприємства теплових мереж, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходилася цивільна справа за позовом ліквідатора Знам’янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада Кіровоградської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно та повернення майна. Ухвалою суду від 19.05.2016 забезпечений позов ліквідатора Знам’янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого ОСОБА_1 та накладено арешт на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, будинок 47, загальною площею 223,4 кв.м., яка складається з: адміністративної будівлі, позначеної на плані літерою «А», «AI», «А2», «а»; службова будівля літ. «Б»; гараж літ. «В», вбиральня літ. «Г»; паркан літ. «N», розташовану на земельній ділянці комунальної власності ОСОБА_4 міської ради загальною площею 0,1128 гектарів, кадастровий номер 3510600000:50:122:0003, цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, і зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця проживання: 27400, АДРЕСА_1) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №88 (запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №13580659 від 02.03.2016 р., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 98756135106).

На виконання вказаної ухвали суду державним виконавцем накладено арешт на вказану будівлю, про що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване обтяження за номером 14620265.

Рішенням Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2017 позовна заява ліквідатора Знам’янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволена частково. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 29.11.2017 рішення суду першої інстанції скасоване, вимоги позивача задоволені частково та вирішено витребувати у ОСОБА_3 в господарське відання Знам’янському комунальному підприємству теплових мереж спірну нежитлову будівлю. Постановою Верховного Суду від 28.03.2018 рішення апеляційного суду Кіровоградської області залишено без змін.

Таким чином, на даний час спір щодо права власності на нежитлову будівлю вже вирішений судом шляхом часткового задоволення позову, тому вжиті в даній справі заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вказану будівлю підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, проаналізувавши всі докази по справі, в зв’язку з тим, що заходи забезпечення позову скасовуються ухвалою суду, та відпала необхідність в забезпеченні позову, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню, так як заявлені позовні вимоги задоволені частково та заходи забезпечення позову підлягають скасуванню для можливості виконання рішення суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2016 в справі ЄУН 389/1221/16-ц за позовом ліквідатора Знам’янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада Кіровоградської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно та повернення майна.

Скасувати накладений арешт на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, будинок 47, загальною площею 223,4 кв.м., яка складається з: адміністративної будівлі, позначеної на плані літерою «А», «AI», «А2», «а»; службова будівля літ. «Б»; гараж літ. «В», вбиральня літ. «Г»; паркан літ. «N», розташовану на земельній ділянці комунальної власності ОСОБА_4 міської ради загальною площею 0,1128 гектарів, кадастровий номер 3510600000:50:122:0003, цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, і зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця проживання: 27400, АДРЕСА_1) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №88 (запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №13580659 від 02.03.2016 р., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 98756135106).

Копію ухвали надіслати до Знам”янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6