Рішення № 73854701, 03.04.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/529/18 Провадження № 2-о/450/49/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що до особи ОСОБА_1 відноситься свідоцтво про право власності на нерухоме майно – житловий будинок № 10 по вул. Стефаника, смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, Витяг про реєстрацію права власності на даний житловий будинок, Технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок, довідка про житлову і загальну площу житлового будинку, в яких значиться ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що при огляді документів заявника, що посвідчують особу, та документів про право власності на житловий будинок, заявник виявив неточність, а саме: те, що у правовстановлюючих документах невірно зазначено його по батькові ОСОБА_3, коли правильно Йосифович, відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України. У зв’язку з чим заявник змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення юридичного факту, яку просять задоволити.

02.03.2018 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_2. Й. не з’явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримав в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи, Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області не з’явився, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження від 20.04.1949 року Серія ЯФ № 843027 вбачається, що 20.11.1945 року народився ОСОБА_1 в с. Золотковичі, Крукевицького району, Дрогобицької області.

Відповідно до паспорта громадянина України ім’я заявника, який народився 20.11.1945 року в с. Золотковичі, Мостиського району, Львівської області (кол. Крукевицького району, Дрогобицької області) є ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно – житловий будинок № 10 по вул. Стефаника, смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, Витяг про реєстрацію права власності на даний житловий будинок, Технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок, довідка про житлову і загальну площу житлового будинку в анкетних даних власника, яким є заявник зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для впорядкування документів та для здійснення його прав, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів – задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право власності на нерухоме майно – житловий будинок № 10 по вул. Стефаника, смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, виданого Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області 07.02.2006 року Серія ЯЯЯ №432562, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно – житловий будинок № 10 по вул. Стефаника, смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, виданого 07.02.2006 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Серія СВУ №511110, технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок № 10 по вул. Стефаника, смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, виданого 10.03.2005 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», довідки про житлову і загальну площу житлового будинку № 10 по вул. Стефаника, смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, видану 02.02.2018 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №16 від 24.01.2018 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03.04.2018 року.

СуддяОСОБА_4