Ухвала суду № 73854493, 08.05.2018, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/73/18

Провадження № 2/382/233/18

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

"08" травня 2018 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м. Київ вул. Грушевського, 1Д, 01001, в особі представника ОСОБА_1 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, 49094 до ОСОБА_2, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в котрому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у загальному розмірі 11810,39 грн. та 1762 гривні судового збору.

10 квітня 2018 року судом, на адресу позивача, направлено запит в котрому зауважено про необхідність надати суду повний та обгрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитом б/н від 27.01.2015 року.

При цьому суд звернув увагу, що з наданого позивачем розрахунку неможливо встановити: заборгованість по тілу кредиту, з якої суми нараховано заборгованісь за відсотками та пенею, а також не зазначено розмір застосованого для нарахування відсотку. В розрахунку заборгованості не вказано, що саме входить у складову заборгованості за наданим кредитом. В графі процентна ставка зазначені різні розміри відсотків, проте немає жодних посилань на підстави їх зміни.

На лист суду позивач надіслав відповідь, з якої вбачається, що більш детальний розрахунок позивач не має можливості надати з технічних причин.

Відповідь позивача надає суду підстави вважати, що позивач неналежно виконує обов'язок щодо надання доказів без поважних причин.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

На підставі вказаного, суд вважає за необхідне витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитом б/н від 27.01.2015 року, та роз'яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем - залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 80, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м. Київ вул. Грушевського, 1Д, 01001, в особі представника ОСОБА_1 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, направити до суду в строк до 4 червня 2018 року детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ідентифікаційнйи номер НОМЕР_1, в якому вказати: заборгованість по тілу кредиту; з якої суми нараховано заборгованісь за відсотками та пенею, зазначивши розмір відсотку застосованого для нарахування; в розрахунку заборгованості також зазначити, що саме входить у складову заборгованості за наданим кредитом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.