
Справа № 359/5597/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/967/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
08.05.2018 м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовомОСОБА_3 до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерії Олександрівни, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсною угоди, визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 18 квітня 2017 року подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зокрема, зазначає, що не була присутня під час оголошення рішення суду, а його повний текст отримала лише 11 квітня 2018 року.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, на які посилається ОСОБА_2, суд вважає поважними.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року.
Зупинити діюрішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 16 травня 2018 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.П. Сушко
Судове рішення № 73854472, Апеляційний суд Київської області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/5597/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: